Most of the environmental quality s

Most of the environmental quality standards that are in force in Russia were inherited from the Soviet
Union. By 2003, there were 2,259 MACs and 494 TSELs for the working area air; 625 MACs and
1,945 TSELs for ambient air; 1,343 MACs and 402 “tentatively allowable levels” for domestic and drinking
water supply; 1,113 MACs and 100 TSELs for fishing waters; 110 MACs and 71 “tentatively allowable
concentrations” for soil; as well as several thousand MACs for chemical elements in foodstuffs. There are
also standards for use of natural resources and hazardous physical impact and exposure to radiation.
Many of these standards are judged to be overly-ambitious therefore unachievable due to their “zero
risk” philosophy. If decisions are to be taken based on risk management, new ambient standards should be
enacted for different locations, with the number of regulated polluting substances limited to those that can
be effectively monitored. Unfortunately, the delay in reforming the MAC system maintains intact the
Soviet practice of imposing on regulatory requirements but then neglecting compliance with them.
The pilot introduction of “maximum allowable hazardous impact” (known as PDVV) for water bodies
has reflected the growing understanding that MAC system needs to be reformed. In 2003, the Russian
Research Institute for Fishing developed a methodology for calculating the PDVVs based on the basin
management concept. The PDVV reflects the maximum allowable mass of specific chemicals that a water
body can receive, as well as maximum water intake volumes. It is assumed that the PDVVs would be
calculated based on the classification of the environmental condition of water bodies and used to set
emission limit values. The PDVV use is being tested in the Sysert and Vyatka rivers.5 PDVVs are intended
to account for all the sources of pollutants received by a water body, as well as other impacts on the water
body (water intake, diffuse discharge from the drainage system, etc.). Some Russian specialists believe that
the PDVV system is still inconsistent, inflexible, and cannot be used as a management tool.

Kết quả (Việt) 1:

Hầu hết các tiêu chuẩn chất lượng môi trường có hiệu lực trong liên bang Nga được thừa hưởng từ Liên XôLiên minh. Năm 2003, đã có 2.259 Mac và 494 TSELs cho không khí làm việc khu vực; 625 Mac và1,945 TSELs cho không khí xung quanh; 1,343 Mac và 402 "không chắc chắn cho phép cấp" cho trong nước và uốngthiết bị cấp nước; 1.113 Mac và 100 TSELs vùng biển câu cá; 110 Mac và 71 "không chắc chắn cho phépnồng độ"cho đất; cũng như một vài nghìn Mac cho các nguyên tố hóa học trong thực phẩm. Cócũng tiêu chuẩn cho việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên và nguy hiểm tác động vật lý và tiếp xúc với bức xạ.Nhiều người trong số các tiêu chuẩn này được đánh giá là đầy tham vọng quá do đó không thể thực hiện do của "zeronguy cơ"triết lý. Nếu quyết định phải được thực hiện dựa trên quản lý rủi ro, tiêu chuẩn môi trường xung quanh mới nênBan hành cho các địa điểm khác nhau, với số lượng quy định chất gây ô nhiễm giới hạn đối với những người mà có thểđược hiệu quả theo dõi. Thật không may, sự chậm trễ trong cải cách hệ thống MAC duy trì nguyên vẹn cácThực hành Liên Xô áp đặt trên yêu cầu quản lý nhưng sau đó bỏ qua việc tuân thủ với họ.Giới thiệu thí điểm của "cho phép nguy hiểm tác động tối đa" (được gọi là PDVV) cho các cơ quan nướcđã thể hiện sự hiểu biết ngày càng tăng, và hệ thống MAC cần phải được cải cách. Năm 2003, NgaViện nghiên cứu cho câu cá phát triển một phương pháp để tính toán PDVVs dựa trên lưu vực sôngkhái niệm quản lý. PDVV phản ánh khối lượng cho phép tối đa cụ thể hóa chất đó một nướccơ thể có thể nhận được, cũng như nước tối đa lượng khối lượng. Người ta cho rằng các PDVVs sẽ làtính toán dựa trên phân loại của các điều kiện môi trường của các cơ quan nước và được sử dụng để thiết lậpCác giá trị giới hạn phát thải. Việc sử dụng PDVV đang được thử nghiệm trong Sysert và Vyatka rivers.5 PDVVs được dự địnhvào tài khoản cho tất cả các nguồn của các chất ô nhiễm đã nhận được bởi một cơ thể nước, cũng như các tác động trên mặt nướccơ thể (lượng nước, khuếch tán xả từ các hệ thống thoát nước, vv). Một số chuyên gia Nga tin rằngHệ thống PDVV vẫn không phù hợp, thiếu, và không thể được sử dụng như một công cụ quản lý.

Kết quả (Việt) 2:

Hầu hết các tiêu chuẩn chất lượng môi trường có hiệu lực ở Nga được thừa hưởng từ Liên Xô
Union. Đến năm 2003, đã có 2.259 máy Mac và 494 TSELs cho không khí vùng làm việc; 625 máy Mac và
1.945 TSELs cho không khí xung quanh; 1.343 máy Mac và 402 "cấp phép thăm dò" cho nước uống và
cung cấp nước; 1.113 máy Mac và 100 TSELs cho vùng biển đánh bắt cá; 110 máy Mac và 71 "dự kiến cho phép
nồng độ "đối với đất; cũng như vài ngàn máy Mac cho nguyên tố hóa học trong thực phẩm. Có
cũng tiêu chuẩn để sử dụng các nguồn tài nguyên thiên nhiên và tác động vật lý nguy hiểm và tiếp xúc với bức xạ.
Nhiều người trong số các tiêu chuẩn này được đánh giá là quá tham vọng do đó không thể thực hiện do "không họ
triết lý rủi ro ". Nếu quyết định này được đưa ra dựa trên quản lý rủi ro, tiêu chuẩn môi trường mới cần được
ban hành cho các địa điểm khác nhau, với số lượng các chất gây ô nhiễm quy định giới hạn cho những người có thể
được giám sát một cách hiệu quả. Thật không may, sự chậm trễ trong việc cải cách hệ thống MAC duy trì nguyên vẹn các
thực hành của Liên Xô áp đặt yêu cầu quy định nhưng sau đó bỏ phù hợp với họ.
Việc giới thiệu thí điểm "tác động tối đa cho phép độc hại" (được gọi là PDVV) cho các cơ quan nước
đã thể hiện sự hiểu biết ngày càng tăng rằng hệ thống MAC cần phải được cải tổ. Năm 2003, Nga
Viện Nghiên cứu phát triển một phương pháp cá tính PDVVs dựa trên lưu vực
khái niệm quản lý. Các PDVV phản ánh khối lượng tối đa cho phép của các hóa chất cụ thể mà một nước
cơ thể có thể nhận được, cũng như khối lượng lượng nước tối đa. Người ta cho rằng các PDVVs sẽ được
tính toán dựa trên sự phân tích các điều kiện môi trường của các cơ quan nước và được sử dụng để thiết lập
các giá trị giới hạn phát thải. Việc sử dụng PDVV đang được thử nghiệm trong PDVVs rivers.5 Sysert và Vyatka được dự định
vào tài khoản cho tất cả các nguồn gây ô nhiễm được nhận bởi một cơ thể nước, cũng như các tác động khác trên nước
cơ thể (lượng nước, xả nước lan tỏa từ các hệ thống thoát nước , vv). Một số chuyên gia Nga cho rằng
hệ thống PDVV vẫn còn phù hợp, linh hoạt, và không thể được sử dụng như một công cụ quản lý.