and across villages, seems to tip t

and across villages, seems to tip the balance toward a more equalizing effect. Similarly, although
remittances seem to be a significant source of investments in some countries this is not the case in others.
One suspects that much of this difference in inducement to invest reflects the overall attractiveness of
investing in any given economy, but this remains to be tested. Whether remittances accelerate economic
growth, through investments or otherwise, remains a matter of dispute and the evidence is again mixed.
However, remittances clearly do raise income levels for many, and not necessarily only the recipients of
remittances once multiplier effects of spending and the associated stimulus to labor markets are accounted
for. In consequence, there is widespread recognition of the role of remittances in alleviating poverty.
Policy efforts to stimulate remittances are common though not always effective. Little evidence
emerges to support the notion that higher interest rates, offered to those who remit, encourage larger
flows. There is some evidence to suggest that depreciation of the market exchange rate can encourage
greater recorded transfers, though this is hardly grounds for an exchange rate policy. Narrowing the
premium on the black market for foreign exchange also appears to enhance reported remittances, though
whether total remittances are enhanced is far more dubious. The developing countries are coming under
increasing pressure to shrink and to regulate the informal transfer system, though such efforts may prove
a mixed blessing for the developing countries and their poorer populations.
Global remittances, both formal and perhaps informal, have grown rapidly in recent years and
remittances have proved a stable source of finance, certainly in relation to private capital flows but also in
relation to official development assistance. Despite attempts to localize jobs and to expel irregular
migrants in the GCC states, and despite two Gulf wars, remittances from the Middle East have continued
to expand. In Southeast Asia, there is some evidence to indicate that informal remittances may actually
have increased during the East Asia crisis. Yet, in other contexts concerns for the continuation of current
remittances are real. To the extent that skill bias in the immigration policies of the industrialized countries
continues, remittances could be harmed, perhaps particularly so if the industrialized countries compete
with each other by offering more permanent settlement and family accompaniment to the highly skilled.
Meanwhile, the inability of irregular migrants to move back and forth, in Europe and elsewhere, is forcing
greater permanence and ultimately may result in declining remittances

Kết quả (Việt) 2:

và giữa các làng, dường như đấm đến cân bằng sự ảnh hưởng cân bằng tỷ hơn. Tương tự như vậy, mặc dù
kiều hối dường như là một nguồn quan trọng của việc đầu tư vào một số quốc gia không phải là trường hợp của những người khác.
Một nghi ngờ rằng có rất nhiều sự khác biệt này trong xui khiến đầu tư phản ánh sự hấp dẫn tổng thể
đầu tư trong bất kỳ nền kinh tế nào, nhưng đây vẫn là thử nghiệm. Cho dù kiều hối tăng tốc kinh tế
tăng trưởng, thông qua đầu tư hay không, vẫn còn là một vấn đề tranh chấp và bằng chứng là một lần nữa trộn.
Tuy nhiên, kiều hối làm rõ nâng cao mức thu nhập cho nhiều người, và không nhất thiết phải chỉ những người nhận
kiều hối hiệu ứng khi số nhân chi tiêu và các liên kết kích cầu thị trường lao động được hạch toán
cho. Kết quả là, có sự công nhận rộng rãi về vai trò của kiều hối trong xóa đói giảm nghèo.
nỗ lực chính sách để kích thích kiều hối được phổ biến mặc dù không phải lúc nào cũng hiệu quả. Tuy nhiên vẫn chưa
xuất hiện để ủng hộ quan điểm cho rằng lãi suất cao hơn, cung cấp cho những người nộp, khuyến khích lớn hơn
dòng. Có một số bằng chứng cho thấy sự mất giá của tỷ giá hối đoái trên thị trường có thể khuyến khích
chuyển ghi lớn hơn, mặc dù đây không phải là căn cứ để một chính sách tỷ giá hối đoái. Thu hẹp
cao cấp trên thị trường chợ đen ngoại hối cũng xuất hiện để tăng cường các khoản nộp báo cáo, mặc dù
dù tổng lượng kiều hối được nâng cao là rất đáng nghi ngờ hơn. Các nước đang phát triển đang chịu
áp lực ngày càng thu hẹp lại, để điều chỉnh các hệ thống chuyển giao chính thức, mặc dù những nỗ lực như vậy có thể chứng minh
một phước lành hỗn hợp cho các nước đang phát triển và dân nghèo.
kiều hối toàn cầu, cả chính thức và không chính thức có lẽ, đã phát triển nhanh chóng trong những năm gần đây và
kiều hối đã chứng tỏ là một nguồn ổn định tài chính, chắc chắn liên quan đến dòng vốn tư nhân mà còn trong
mối liên hệ với hỗ trợ phát triển chính thức. Mặc dù cố gắng để bản địa hoá công việc và trục xuất bất thường
di cư ở các bang GCC, và mặc dù có hai cuộc chiến tranh vùng Vịnh, kiều hối từ Trung Đông đã tiếp tục
mở rộng. Ở Đông Nam Á, có một số bằng chứng cho thấy rằng lượng kiều hối không chính thức có thể thực sự
đã tăng lên trong suốt cuộc khủng hoảng Đông Á. Tuy nhiên, trong bối cảnh các mối quan tâm đối với việc tiếp tục hiện nay
kiều hối là có thật. Trong phạm vi mà thiên vị kỹ năng trong chính sách nhập cư của các nước công nghiệp phát triển
tiếp tục, kiều hối có thể bị tổn hại, có lẽ đặc biệt vì vậy nếu các nước công nghiệp cạnh tranh
với nhau bằng cách cung cấp nhiều định cư và đồng hành trong gia đình để có tay nghề cao.
Trong khi đó, sự bất lực của người di cư bất thường để di chuyển qua lại, ở châu Âu và các nơi khác, được buộc
lâu dài hơn và cuối cùng có thể dẫn đến suy giảm kiều hối