Using these data, the AHP software

Using these data, the AHP software calculates overall global weights for each
new product project. These weights can be interpreted as the relative contribution
of each alternative to the overall goal. The AHP output, shown at the bottom of
Figure 10.9 , clearly shows P1 to be the preferred project, having the highest overall
global weight (0.381). P2 is second best at 0.275, while P3 and P4 are also-rans.
While all the AHP results cannot be shown here, Figure 10.9 summarizes some
of the key fi ndings and provides some insights on how P1 came to be the top
choice. The Level 1 weights indicate the relative importance of the primary criteria. This manager views dollar risk to be the most important criterion, followed
by market fi t, technical fi t, and uncertainty. Similarly, the Level 2 weights indicate
how important each of the secondary criteria are to this manager. For example,
under market fi t, timing and price are rated more important than sales force or
product line fi t. The last column shows the project that was ranked highest on
each secondary criterion. P1 was ranked highest on most of the secondary criteria,Using these data, the AHP software calculates overall global weights for each
new product project. These weights can be interpreted as the relative contribution
of each alternative to the overall goal. The AHP output, shown at the bottom of
Figure 10.9 , clearly shows P1 to be the preferred project, having the highest overall
global weight (0.381). P2 is second best at 0.275, while P3 and P4 are also-rans.
While all the AHP results cannot be shown here, Figure 10.9 summarizes some
of the key fi ndings and provides some insights on how P1 came to be the top
choice. The Level 1 weights indicate the relative importance of the primary criteria. This manager views dollar risk to be the most important criterion, followed
by market fi t, technical fi t, and uncertainty. Similarly, the Level 2 weights indicate
how important each of the secondary criteria are to this manager. For example,
under market fi t, timing and price are rated more important than sales force or
product line fi t. The last column shows the project that was ranked highest on
each secondary criterion. P1 was ranked highest on most of the secondary criteria,and almost all of the really important ones (as judged by the Level 2 weights). P2
tended to do a little better on several of the technical fi t criteria, but technical fi t is
less important to this manager than dollar risk or market fi t. So it is not surprising
that P1 comes out ranked fi rst, with P2 in second place.

Kết quả (Việt) 1:

Sử dụng các dữ liệu, phần mềm AHP tính toán tổng thể toàn cầu trọng lượng cho mỗi dự án sản phẩm mới. Những trọng lượng có thể được hiểu là sự đóng góp tương đối của mỗi thay thế cho mục đích tổng thể. Đầu ra AHP, Hiển thị ở dưới cùng của Con số 10.9, rõ ràng cho thấy P1 là dự án ưu tiên, có tổng thể cao nhất trọng lượng toàn cầu (0.381). P2 là thứ hai tốt nhất tại 0.275, trong khi P3 và P4 là also-rans. Trong khi tất cả các kết quả AHP không thể được hiển thị ở đây, con số 10.9 tóm tắt một số của ndings fi quan trọng và cung cấp một số hiểu biết về cách P1 đã đến là đầu sự lựa chọn. Trọng lượng cấp độ 1 chỉ ra tầm quan trọng tương đối của các tiêu chí chính. Nguy cơ quản lý xem đồng đô la này được các tiêu chí quan trọng nhất, theo sau bởi thị trường fi t, kỹ thuật fi t, và không chắc chắn. Tương tự như vậy, trọng lượng cấp 2 cho biết làm thế nào quan trọng mỗi người trong số các tiêu chí thứ cấp quản lý này. Ví dụ, theo thị trường fi t, thời gian và giá được đánh giá cao quan trọng hơn lực lượng bán hàng hoặc sản phẩm dòng fi t. Cột cuối cùng cho thấy dự án đã được xếp hạng cao nhất trên mỗi tiêu chuẩn trung học. P1 đã được xếp hạng cao nhất trên hầu hết các tiêu chuẩn trung học, bằng cách sử dụng các dữ liệu, phần mềm AHP tính toán tổng thể toàn cầu trọng lượng cho mỗi dự án sản phẩm mới. Những trọng lượng có thể được hiểu là sự đóng góp tương đối của mỗi thay thế cho mục đích tổng thể. Đầu ra AHP, Hiển thị ở dưới cùng của Con số 10.9, rõ ràng cho thấy P1 là dự án ưu tiên, có tổng thể cao nhất trọng lượng toàn cầu (0.381). P2 là thứ hai tốt nhất tại 0.275, trong khi P3 và P4 là also-rans. Trong khi tất cả các kết quả AHP không thể được hiển thị ở đây, con số 10.9 tóm tắt một số của ndings fi quan trọng và cung cấp một số hiểu biết về cách P1 đã đến là đầu sự lựa chọn. Trọng lượng cấp độ 1 chỉ ra tầm quan trọng tương đối của các tiêu chí chính. Nguy cơ quản lý xem đồng đô la này được các tiêu chí quan trọng nhất, theo sau bởi thị trường fi t, kỹ thuật fi t, và không chắc chắn. Tương tự như vậy, trọng lượng cấp 2 cho biết làm thế nào quan trọng mỗi người trong số các tiêu chí thứ cấp quản lý này. Ví dụ, theo thị trường fi t, thời gian và giá được đánh giá cao quan trọng hơn lực lượng bán hàng hoặc sản phẩm dòng fi t. Cột cuối cùng cho thấy dự án đã được xếp hạng cao nhất trên mỗi tiêu chuẩn trung học. P1 được xếp hạng cao nhất trên hầu hết các tiêu chí thứ cấp, và gần như tất cả những người thực sự quan trọng (như đánh giá bởi các trọng lượng cấp 2). P2 có xu hướng để làm một chút tốt hơn trên một số tiêu chí t kỹ thuật fi, nhưng kỹ thuật fi t là ít quan trọng để quản lý này so với đồng đô la rủi ro hoặc thị trường fi t. Vì vậy, nó không phải là đáng ngạc nhiên P1 đi ra xếp hạng fi rst, với P2 ở vị trí thứ hai.

Kết quả (Việt) 2:

Sử dụng những dữ liệu này, các phần mềm tính toán trọng số AHP toàn cầu tổng thể cho từng
dự án sản phẩm mới. Những trọng lượng có thể được hiểu như là sự đóng góp tương đối
của từng phương án để các mục tiêu tổng thể. AHP đầu ra, thể hiện ở dưới cùng của
hình 10.9, rõ ràng cho thấy P1 là dự án ưu tiên, có tổng thể cao nhất
trọng lượng toàn cầu (0,381). P2 là thứ hai tốt nhất tại 0,275, trong khi P3 và P4 cũng-rans.
Trong khi tất cả các kết quả AHP không thể được hiển thị ở đây, hình 10.9 tóm tắt một số
của ndings fi chính và cung cấp một số hiểu biết về cách P1 đến được đầu
lựa chọn. Cấp 1 trọng lượng chỉ ra tầm quan trọng tương đối của các tiêu chí chính. Nguy cơ quan quản lý đồng USD này là tiêu chí quan trọng nhất, theo sau
bởi thị trường fi t, kỹ thuật fi t, và không chắc chắn. Tương tự như vậy, các Level 2 trọng lượng chỉ ra
tầm quan trọng của từng chỉ tiêu thứ cấp là để quản lý này. Ví dụ,
theo thị trường fi t, thời gian và giá cả được đánh giá quan trọng hơn lực lượng bán hàng hoặc
dòng sản phẩm fi t. Cột cuối cùng cho thấy các dự án đã được xếp hạng cao nhất trên
từng tiêu chí thứ cấp. P1 được xếp hạng cao nhất trên hầu hết các tiêu chí thứ cấp, Sử dụng các dữ liệu này, các phần mềm tính toán trọng số AHP toàn cầu tổng thể cho từng
dự án sản phẩm mới. Những trọng lượng có thể được hiểu như là sự đóng góp tương đối
của từng phương án để các mục tiêu tổng thể. AHP đầu ra, thể hiện ở dưới cùng của
hình 10.9, rõ ràng cho thấy P1 là dự án ưu tiên, có tổng thể cao nhất
trọng lượng toàn cầu (0,381). P2 là thứ hai tốt nhất tại 0,275, trong khi P3 và P4 cũng-rans.
Trong khi tất cả các kết quả AHP không thể được hiển thị ở đây, hình 10.9 tóm tắt một số
của ndings fi chính và cung cấp một số hiểu biết về cách P1 đến được đầu
lựa chọn. Cấp 1 trọng lượng chỉ ra tầm quan trọng tương đối của các tiêu chí chính. Nguy cơ quan quản lý đồng USD này là tiêu chí quan trọng nhất, theo sau
bởi thị trường fi t, kỹ thuật fi t, và không chắc chắn. Tương tự như vậy, các Level 2 trọng lượng chỉ ra
tầm quan trọng của từng chỉ tiêu thứ cấp là để quản lý này. Ví dụ,
theo thị trường fi t, thời gian và giá cả được đánh giá quan trọng hơn lực lượng bán hàng hoặc
dòng sản phẩm fi t. Cột cuối cùng cho thấy các dự án đã được xếp hạng cao nhất trên
từng tiêu chí thứ cấp. P1 được xếp hạng cao nhất trên hầu hết các tiêu chí thứ cấp, và gần như tất cả những người thực sự quan trọng (được đánh giá bởi các Level 2 trọng lượng). P2
có xu hướng làm tốt hơn một chút trên một số tiêu chí fi t kỹ thuật, nhưng kỹ thuật fi t là
ít quan trọng để quản lý rủi ro này hơn đồng đô la hoặc thị trường fi t. Vì vậy, nó không phải là đáng ngạc nhiên
rằng P1 đi kèm ra đứng gốc đầu tiên, với P2 ở vị trí thứ hai.