 The applicant is employed in a mo

 The applicant is employed in a modest paying job. In the visa application form, the applicant stated that she has been employed with Khac Thanh Company as an accountant since December 2013. As proof of employment, the applicant provided a labour contract, signed on 22 December 2015, leave approval and a confirmation of employment which lists the applicant’s monthly salary as VND 8.65 million.
 The applicant presented evidence of recently deposited funds with SCB Bank, totalling VND 500 million. However, given the applicant’s modest monthly income, and in the absence of an accompanying savings history, I cannot be satisfied the applicant has the ability to accumulate the funds presented.
 While the financial support of the sponsor has been considered, the onus is still on the applicant to adequately satisfy all criteria in order for an application to be approved. In this instance, the applicant has failed to present sufficient evidence of her economic situation in Vietnam.

Kết quả (Việt) 1:

 Người nộp đơn được sử dụng trong một công việc trả tiền khiêm tốn. Trong mẫu đơn xin thị thực, đương đơn tuyên bố rằng cô đã được làm việc với các công ty thành khắc như một kế toán kể từ tháng 12 năm 2013. Như là bằng chứng của việc làm, các đương đơn cung cấp một hợp đồng lao động, ký ngày 22 tháng 12 năm 2015, để phê duyệt và xác nhận việc làm mà danh sách mức lương hàng tháng của người nộp đơn như 8.65 triệu đồng. ứng viên trình bày bằng chứng mới gửi tiền với ngân hàng SCB, với tổng cộng 500 triệu đồng. Tuy nhiên, cho thu nhập hàng tháng khiêm tốn của đương đơn, và trong sự vắng mặt của một lịch sử tiết kiệm đi kèm, tôi không thể hài lòng người nộp đơn có khả năng tích lũy tiền trình bày. trong khi sự hỗ trợ tài chính của các nhà tài trợ đã được coi là, các onus là vẫn còn trên người nộp đơn đủ đáp ứng tất cả các tiêu chí để cho một ứng dụng được chấp thuận. Trong trường hợp này, người nộp đơn đã thất bại khi trình bày các bằng chứng đầy đủ về tình hình kinh tế của mình tại Việt Nam.

Kết quả (Việt) 2:

 Người nộp đơn được làm việc trong một công việc trả tiền khiêm tốn. Trong đơn xin visa, người nộp đơn tuyên bố rằng cô đã làm việc với Công ty Khắc Thành là một kế toán từ tháng năm 2013. Như bằng chứng về việc làm, nộp đơn cung cấp một hợp đồng lao động, ký ngày 22 tháng 12 năm 2015, để lại phê duyệt và xác nhận việc làm trong đó liệt kê tiền lương hàng tháng của người nộp đơn là 8,65 triệu đồng.
 người nộp đơn trình bày bằng chứng của các quỹ gần đây lưu chiểu SCB Bank, với tổng trị giá 500 triệu đồng. Tuy nhiên, với thu nhập hàng tháng khiêm tốn của người nộp đơn, và trong sự vắng mặt của một lịch sử tiết kiệm đi kèm, tôi không thể đáp ứng được các ứng viên có khả năng tích lũy vốn trình bày.
 Trong khi sự hỗ trợ tài chính của các nhà tài trợ đã được xem xét, trách nhiệm vẫn là về người nộp đơn phải đáp ứng đầy đủ tất cả các tiêu chí để cho một ứng dụng được phê duyệt. Trong trường hợp này, người nộp đơn đã không đưa ra đủ bằng chứng về tình hình kinh tế của mình tại Việt Nam.