SINO-VIETNAMESE BORDER TRADEThe Edg

SINO-VIETNAMESE BORDER TRADE
The Edge of Normalization


Brantly Womack





Although the economic opportunity presented by trade was not the central factor in the normalization of relations between China and Vietnam, it has become a significant force in shaping the economic prospects of Vietnam and the neighboring Chinese provinces of Guangxi and Yunnan. The purpose of this article is to describe trade between the two countries, analyze its likely effects on China and Vietnam, and finally to position it in the general context of Sino-Vietnamese relations.
Information about trade between China and Vietnam is not easily obtained. Unlike contested issues such as sovereignty over the Spratly Islands, on which both countries are interested in presenting materials supporting their side to the outside world, neither China nor Vietnam has a “side” on the issue of trade, so there is no particular national advantage in releasing information. Given the recent hostility and a lingering coldness in the relationship, both China and Vietnam downplay their economic relationship, and their official trade statistics either completely ignore the border trade or give very low official estimates. ² It should be noted that the national governments are neither the major promoters nor the major beneficiaries of border trade, and


Brantly Womack is Professor of Government and Foreign Affairs and Director, East Asia Center, University of Virginia, Charlottesville. This research was made pos- sible by the Miller Center of the University of Virginia and by grants from the Social Science Research Council and the Weedon Foundation. The author thanks William Turley and Ho Hai Thuy for their comments on earlier drafts. He also is grateful to the various organizations and researchers in China, Vietnam, and Hong Kong who assisted him at various stages of the project, and especially to Wang Danruo of the China Institute for Contemporary International Relations.
© 1994 by The Regents of the University of California
1. For example, in connection with bilateral trade talks, the Vietnamese press quoted a Chi- nese estimate of the border trade at US$ 110 million for the first half of 1993, up 70'7o from the same period of 1992. This would yield an estimated total trade for 1992 of US$ 152 million, only 30'7o of informal expert Chinese estimates obtained in Guangxi in June 1993. See Agence France Presse (AFP), 11 September 1993; also Beijing Review, 35:50 (December 14-20, 1992),
p. 7, for an official estimate of 1990 trade at US$32.23 million.

495

Kết quả (Việt) 1:

THƯƠNG MẠI BIÊN GIỚI VIỆT-TRUNGCác cạnh của bình thường hóaBrantly Womack Mặc dù kinh tế cơ hội trình bày của thương mại không là yếu tố trung tâm trong bình thường hóa quan hệ giữa Trung Quốc và Việt Nam, nó đã trở thành một lực lượng đáng kể trong việc định hình các khách hàng tiềm năng kinh tế của Việt Nam và các tỉnh Trung Quốc giáp ranh của Quảng Tây và Vân Nam. Mục đích của bài viết này là để mô tả các thương mại giữa hai nước, phân tích tác động của nó có khả năng về Trung Quốc và Việt Nam, và cuối cùng vị trí của nó trong bối cảnh quan hệ Trung-Việt Nam nói chung.Thông tin về thương mại giữa Trung Quốc và Việt Nam không được thu được một cách dễ dàng. Không giống như các vấn đề tranh cãi như chủ quyền quần đảo Trường Sa, trên đó cả hai nước đang quan tâm đến trình bày tài liệu hỗ trợ mặt của họ với thế giới bên ngoài, cả Trung Quốc và Việt Nam có một "phụ" vấn đề thương mại, do đó không có lợi thế đặc biệt của quốc gia trong phát hành thông tin. Cho sự thù địch tại và một coldness nán lại trong mối quan hệ, Trung Quốc và Việt Nam downplay của mối quan hệ kinh tế, và thống kê chính thức của thương mại của họ, hoặc hoàn toàn bỏ qua thương mại biên giới hoặc đưa ra ước tính chính thức rất thấp. ² CNTT cần lưu ý rằng các chính phủ quốc gia là quảng bá chính cũng như những người hưởng lợi chính của biên giới thương mại, vàBrantly Womack là giáo sư chính phủ và ngoại giao và giám đốc, Trung tâm khu vực đông á, đại học Virginia, Charlottesville. Nghiên cứu này được thực hiện pos-Fremont bởi Trung tâm Miller của đại học Virginia và tài trợ từ hội đồng nghiên cứu khoa học xã hội và nền tảng Weedon. Tác giả cảm ơn William Turley và hồ Hai Thuy cho ý kiến của họ về bản thảo trước đó. Ông cũng là biết ơn đến các tổ chức khác nhau và các nhà nghiên cứu tại Trung Quốc, Việt Nam và Hong Kong đã trợ giúp ông ở các giai đoạn của dự án, và đặc biệt là Wang Danruo của Trung Quốc viện cho quan hệ quốc tế đương đại.© 1994 bởi các quan nhiếp chính của đại học California1. ví dụ, trong kết nối với cuộc đàm phán thương mại song phương, báo chí Việt Nam trích dẫn một ước tính Chi-nese của thương mại biên giới tại 110 triệu USD trong nửa đầu năm 1993, lên 70' 7o từ cùng kỳ năm 1992. Điều này sẽ mang lại một thương mại tổng ước tính cho năm 1992 của US$ 152 triệu, chỉ 30' 7o của không chính thức chuyên gia ước tính Trung Quốc thu được ở Quảng Tây vào tháng 6 năm 1993. Xem Agence France Presse (AFP), 11 tháng 9 năm 1993; cũng Beijing Review, 35:50 (ngày 14-20, 1992),Trang 7, cho một ước tính chính thức của 1990 thương mại 32.23 triệu USD.495

Kết quả (Việt) 2:

BIÊN GIỚI SINO-VIỆT THƯƠNG
The Edge of Normalization Brantly Womack Mặc dù các cơ hội kinh tế được trình bày bởi thương mại không phải là yếu tố trung tâm trong việc bình thường hóa quan hệ giữa Trung Quốc và Việt Nam, nó đã trở thành một lực lượng quan trọng trong việc định hình triển vọng kinh tế của Việt Nam và Trung Quốc láng giềng tỉnh Quảng Tây và Vân Nam. Mục đích của bài viết này là để mô tả thương mại giữa hai nước, phân tích tác động có thể của mình vào Trung Quốc và Việt Nam, và cuối cùng đến vị trí của nó trong bối cảnh chung của quan hệ Trung-Việt. Thông tin về thương mại giữa Trung Quốc và Việt Nam là không dễ dàng có được. Không giống như các vấn đề gây tranh cãi như chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa, mà cả hai nước đều quan tâm đến việc trình bày các tài liệu hỗ trợ phía họ với thế giới bên ngoài, cả Trung Quốc và Việt Nam có một "mặt" trong vấn đề thương mại, vì vậy không có lợi thế quốc gia đặc biệt trong việc phát hành thông tin. Với thái độ thù địch gần đây và một cái lạnh kéo dài trong mối quan hệ, cả Trung Quốc và Việt Nam hạ thấp tầm quan hệ kinh tế, thương mại và số liệu thống kê chính thức của họ hoặc là hoàn toàn bỏ qua những thương mại biên giới hoặc cung cấp chính thức ước tính rất thấp. ² Cần lưu ý rằng các chính phủ quốc gia không phải là quảng bá lớn cũng không phải là đối tượng hưởng lợi chính của thương mại biên giới, và Brantly Womack là Giáo sư của Chính phủ và Bộ Ngoại giao và Giám đốc Trung tâm Đông Nam Á, Đại học Virginia, Charlottesville. Nghiên cứu này đã được thực hiện sible pos- do Trung tâm Miller thuộc Đại học Virginia và trợ từ Hội đồng Nghiên cứu Khoa học Xã hội và Weedon Foundation. Các tác giả nhờ William Turley và Hồ Hải Thủy cho ý kiến vào dự thảo trước đó. Ông cũng xin cảm ơn các tổ chức và các nhà nghiên cứu khác nhau ở Trung Quốc, Việt Nam, và Hồng Kông đã trợ giúp ông ta ở các giai đoạn khác nhau của dự án, và đặc biệt là Wang Danruo của Viện Trung Quốc đương đại quan hệ quốc tế. © 1994 bởi The Regents của Đại học California 1. Ví dụ, trong kết nối với các cuộc đàm phán thương mại song phương, báo chí Việt Nam trích lời một ước tính sâu của Trung Quốc về thương mại biên giới tại US $ 110 triệu USD cho nửa đầu năm 1993, tăng 70'7o so với cùng kỳ năm 1992. Điều này sẽ mang lại một tổng thương mại ước tính cho năm 1992 của US $ 152,000,000, chỉ 30'7o của Trung Quốc ước lượng chuyên gia chính thức thu được ở Quảng Tây vào tháng Sáu năm 1993. Xem Agence France Presse (AFP), ngày 11 tháng 9 1993; cũng Beijing Review, 35:50 (ngày 14-ngày 20 tháng 12, 1992), p. 7, cho một ước tính chính thức của thương mại năm 1990 tại 32,23 triệu US $. 495