These are quite remarkable results,

These are quite remarkable results, and the
fact that they are so consistent across the
great range of social, spatial and physical
circumstances found across the borough
suggests they might be found elsewhere.
How are they to be explained? It could be a
surveillance effect: that having many other
dwellings close to you inhibits the burglar.
But it also might be a statistical effect,
though none the less real for that. It could be
that burglars do not go to the same target
zone too often within a certain time frame,
as people might be on their guard, and this
could have the effect that having more
dwellings in a potential target zone, however
defined, would mean that the number of
burglaries in the same zone would be a
smaller proportion of the number of targets.
In the case of the negative effects of off the
ground density it could of course simply be
that you were more vulnerable because
‘close to the flats’.
But it could also be a statistical effect in that
having more upper level dwellings, which
are less vulnerable to burglary, presumably
because they are harder to burgle, will often
mean that there are smaller numbers of
more easily burgled houses on the ground,
so the ones that are there are more likely to
be selected as targets within that zone.
Whatever is the mechanism, there is little
doubt that in this urban area ground level
density is a benefit, and upper level density
not so, though the degree to which it is a
disbenefit remains unclear.

Kết quả (Việt) 1:

Đây là những kết quả khá đáng kể, và cácthực tế là họ đang rất nhất quán trên cácphạm vi tuyệt vời của xã hội, không gian và vật lýtrường hợp tìm thấy trên khắp các quậncho thấy họ có thể được tìm thấy ở nơi khác.Làm thế nào là họ để được giải thích? Nó có thể là mộtGiám sát có hiệu lực: rằng có nhiều người khácnhà ở gần bạn ức chế một tên trộm.Nhưng nó cũng có thể là một tác dụng thống kê,mặc dù không ít hơn thực sự vì điều đó. Nó có thểkẻ trộm không phải đi đến cùng một mục tiêucác khu vực quá thường xuyên trong một khung thời gian nhất định,như mọi người có thể bảo vệ của họ, và điều nàycó thể có hiệu lực rằng có nhiều hơn nữakhu nhà ở một mục tiêu tiềm năng, Tuy nhiênxác định, sẽ có nghĩa là số lượngtrộm cắp trong cùng một khu vực sẽ là mộttỷ lệ nhỏ hơn số lượng chỉ tiêu.Trong trường hợp của những tác động tiêu cực của off themật độ đất tất nhiên chỉ đơn giản là có thểbạn đã thêm dễ bị tổn thương bởi vì'gần gũi với các căn hộ'.Nhưng nó cũng có thể có hiệu lực thống kê trong đócó nhiều nhà ở cấp trên, màcó ít dễ bị trộm cắp, có lẽbởi vì họ là khó khăn hơn để burgle, sẽ thường xuyêncó nghĩa là số lượng nhỏCác ngôi nhà dễ dàng hơn burgled trên mặt đất,do đó, những người mà có rất nhiều khả năngđược chọn làm mục tiêu trong khu vực đó.Bất cứ điều gì là cơ chế, có rất ítnghi ngờ rằng ở này trên mặt đất khu đô thịmật là một lợi ích, và mật độ thượng cấpkhông phải như vậy, mặc dù mức độ mà nó là mộtdisbenefit vẫn chưa rõ ràng.

Kết quả (Việt) 2:

Đây là những kết quả rất đáng chú ý, và
thực tế là họ rất phù hợp trên
phạm vi lớn của xã hội, không gian và vật lý
các trường hợp tìm thấy trên khắp các quận
cho thấy họ có thể được tìm thấy ở những nơi khác.
Làm thế nào thì họ phải được giải thích? Nó có thể là một
tác dụng giám sát: đó có nhiều khác
nhà ở gần bạn ức chế những tên trộm.
Nhưng nó cũng có thể là một tác dụng thống kê,
mặc dù không ít thực tế cho rằng. Nó có thể
là kẻ trộm không đi đến cùng một mục tiêu
khu vực quá nhiều lần trong một thời gian nhất định,
như người có thể cảnh giác của họ, và điều này
có thể có tác dụng là có nhiều
nhà ở trong một khu vực mục tiêu tiềm năng, tuy nhiên
xác định, có nghĩa là rằng số lượng các
vụ trộm cắp ở các khu vực tương tự sẽ là một
tỷ lệ nhỏ hơn số mục tiêu.
Trong trường hợp của các hiệu ứng tiêu cực của ra khỏi
mật độ mặt đất nó thể của khóa học chỉ đơn giản là
bạn đã dễ bị tổn thương hơn bởi vì
'gần với căn hộ'.
Nhưng nó cũng có thể là một tác dụng thống kê trong đó
có nhiều nhà ở cấp trên, mà
ít bị ăn trộm, có lẽ
bởi vì họ là khó khăn hơn để ăn trộm, thường sẽ
có nghĩa là có một số lượng nhỏ của
ngôi nhà một cách dễ dàng hơn trộm trên mặt đất,
vì vậy các cái đó là có nhiều khả năng
được chọn làm mục tiêu trong khu vực đó.
Dù là cơ chế, có rất ít
nghi ngờ rằng trong khu vực mặt đất đô thị này
mật độ là một lợi ích, và mật độ cấp trên
không như vậy, mặc dù mức độ mà nó là một
disbenefit vẫn chưa rõ ràng.