Let us turn to mechanism design the

Let us turn to mechanism design theory. The seminal work on surplus extraction by Cremer and McLean (1985, 1988)relies on exogenous correlation in agents’ private information to discipline reporting and extract agents’ surplus. There are similarities with the contracts of this paper, but also important differences. First, types are correlated endogenously in my model: the principal allocates private information to provide incentives. Second, I don’t always need every agent’s report to provide incentives. Thus, in Example 1 the principal told Friday his type, whereas Cremer and McLean solicit information from every agent. Third, I focus on enforceability rather than surplus extraction, which clearly yields less restrictive conditions. Finally, since their contracts extract all surplus, participation constraints bind, so they are vulnerable to even small perturbations in fundamentals.

Kết quả (Việt) 1:

Hãy cho chúng tôi quay sang lý thuyết thiết kế cơ chế. Các tác phẩm hội thảo về thặng dư khai thác bởi Cremer và McLean (1985, 1988) dựa trên các tương quan ngoại sinh tại đại lý thông tin cá nhân để kỷ luật báo cáo và đại lý chiết xuất thặng dư. Có những điểm tương đồng với các hợp đồng của giấy này, nhưng cũng khác biệt quan trọng. Trước tiên, loại có tương quan endogenously trong mô hình của tôi: chủ yếu phân bổ các thông tin cá nhân để cung cấp ưu đãi. Thứ hai, tôi không luôn luôn cần mỗi đại lý báo cáo cung cấp ưu đãi. Vì vậy, trong ví dụ 1 hiệu trưởng cho biết thứ sáu loại của mình, trong khi Cremer và McLean yêu cầu thông tin từ mỗi đại lý. Thứ ba, tôi tập trung vào khai thác enforceability chứ không phải là dư thừa, mà rõ ràng sản lượng ít hạn chế điều kiện. Cuối cùng, kể từ khi hợp đồng của họ trích xuất tất cả thặng dư, tham gia hạn chế liên kết, do đó, họ được dễ bị tổn thương các nhiễu loạn ngay cả nhỏ trong nguyên tắc cơ bản.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng ta hãy quay về với lý thuyết thiết kế cơ chế. Các công hội thảo về khai thác thặng dư bằng Cremer và McLean (1985, 1988) dựa trên mối tương quan ngoại sinh ở đại lý thông tin cá nhân để xử lý kỷ luật báo cáo và chiết xuất của các đại lý thặng dư. Có những điểm tương đồng với các hợp đồng giấy này, nhưng cũng khác biệt quan trọng. Đầu tiên, các loại tương quan nội sinh trong mô hình của tôi: hiệu trưởng phân bổ thông tin cá nhân để cung cấp ưu đãi. Thứ hai, tôi không luôn luôn cần báo cáo của mỗi đại lý để cung cấp ưu đãi. Vì vậy, trong ví dụ 1 hiệu trưởng nói với thứ Sáu loại của mình, trong khi Cremer và McLean thu thập thông tin từ tất cả các đại lý. Thứ ba, tôi tập trung vào việc thực thi hơn là khai thác thặng dư, trong đó sản lượng rõ các điều kiện ít hạn chế. Cuối cùng, vì hợp đồng của họ trích xuất tất cả thặng dư, hạn chế sự tham gia liên kết, do đó, họ dễ bị tổn thương thậm chí nhiễu loạn nhỏ trong nguyên tắc cơ bản.