Leverage, volume, yield, and the nu

Leverage, volume, yield, and the number of devices per wafer all affect costSo far, we have focused on the performance differences between CMOS and CCD imagers. It would be naive to assume that business decisions are based on performance trade-offs alone. What matters more to many business decision-makers is value, or the performance received for the price paid.
The cost picture can be complicated, so we will focus only on a few important points.
First, leverage is key. At the risk of stating the obvious, imagers that are already on the market will cost much less than a full custom imager, regardless of whether it is a CMOS or a CCD imager. If customization is necessary, unless the change is minor, it is generally cheaper to develop a custom CCD than it is to develop a custom CMOS imager. CMOS imager development is generally more expensive because CMOS uses more expensive deep submicron masks. There is also much more circuitry to design in a CMOS device. As a result, even in applications where a custom CMOS imager clearly has better performance, the value proposition can still favor a custom CCD.
Secondly, volume matters. Although the cost to develop a new CMOS imager is higher, CMOS imagers that can leverage from larger economies of scale will have lower unit cost. With high volumes, a low unit cost can be financially more important than a low development cost.
Third, supply security is important. It is very costly to be left with a product that is designed around an imager that is discontinued. In spite of a better value proposition, it may be wiser to choose the company which is best able to produce the imager – CMOS or CCD – long term.

Kết quả (Việt) 1:

Đòn bẩy, khối lượng, năng suất và số lượng các thiết bị một wafer tất cả ảnh hưởng đến costSo đến nay, chúng tôi đã tập trung vào sự khác biệt hiệu suất giữa CMOS và CCD imagers. Nó sẽ là ngây thơ để giả định rằng doanh nghiệp quyết định được dựa trên hiệu suất thương mại-offs một mình. Điều quan trọng hơn để kinh doanh nhiều nhà ra quyết định là giá trị, hoặc hiệu suất nhận được cho giá thanh toán.Bức tranh chi phí có thể phức tạp, do đó, chúng tôi sẽ tập trung chỉ trên một vài điểm quan trọng.Trước tiên, đòn bẩy là then chốt. Lúc nguy cơ nói rõ ràng, imagers rằng đã có trên thị trường sẽ chi phí ít hơn nhiều so với một man hinh tùy chỉnh đầy đủ, bất kể cho dù đó là một CMOS hay CCD imager. Nếu tuỳ biến là cần thiết, trừ khi sự thay đổi là nhỏ, nó là thường rẻ hơn để phát triển một CCD tùy chỉnh hơn là để phát triển một man hinh CMOS tùy chỉnh. CMOS man hinh phát triển là đắt hơn nói chung vì CMOS sử dụng mặt nạ sâu submicron đắt tiền hơn. Cũng có rất nhiều thêm mạch để thiết kế trong một thiết bị CMOS. Kết quả là, ngay cả trong các ứng dụng nơi một man hinh CMOS tùy chỉnh rõ ràng có hiệu suất tốt hơn, đề xuất giá trị vẫn có thể ưu một CCD tùy chỉnh.Thứ hai, khối lượng quan trọng. Mặc dù chi phí để phát triển một man hinh CMOS mới cao, imagers CMOS có thể tận dụng từ lớn hơn nền kinh tế của quy mô sẽ có chi phí đơn vị thấp hơn. Với khối lượng cao, chi phí đơn vị thấp có thể tài chính quan trọng hơn một chi phí thấp phát triển.Thứ ba, cung cấp bảo mật là quan trọng. Nó là rất tốn kém để còn lại với một sản phẩm được thiết kế quanh một man hinh là ngưng. Mặc dù một đề xuất giá trị tốt hơn, nó có thể khôn ngoan để lựa chọn công ty mà có thể sản xuất man hinh-CMOS hay CCD-lâu nhất.

Kết quả (Việt) 2:

Đòn bẩy, khối lượng, năng suất, và số lượng thiết bị mỗi wafer đều ảnh hưởng costSo đến nay, chúng tôi đã tập trung vào sự khác biệt về hiệu năng giữa CMOS và bộ tạo ảnh CCD. Nó sẽ là ngây thơ khi cho rằng quyết định kinh doanh dựa trên hoạt động thương mại-off một mình. Điều quan trọng hơn đối với nhiều doanh nghiệp quyết định giá trị, hoặc thực hiện nhận được cho cái giá phải trả.
Những hình ảnh chi phí có thể phức tạp, vì vậy chúng tôi sẽ chỉ tập trung vào một vài điểm quan trọng.
Thứ nhất, đòn bẩy là chìa khóa. Tại các nguy cơ nêu rõ ràng, tạo ảnh đang có sẵn trên thị trường sẽ chi phí ít hơn nhiều so với một imager tùy chỉnh đầy đủ, bất kể đó là một CMOS hoặc CCD imager. Nếu tuỳ biến là cần thiết, trừ khi sự thay đổi là rất nhỏ, nói chung là rẻ hơn để phát triển một CCD tùy chỉnh hơn là để phát triển một imager CMOS tùy chỉnh. CMOS imager phát triển nói chung là đắt hơn vì CMOS sử dụng mặt nạ submicron sâu đắt tiền hơn. Ngoài ra còn có nhiều hơn nữa để thiết kế mạch trong một thiết bị CMOS. Kết quả là, ngay cả trong các ứng dụng mà một imager CMOS tùy chỉnh rõ ràng có hiệu suất tốt hơn, đề xuất giá trị vẫn có thể ủng hộ một CCD tùy chỉnh.
Thứ hai, vấn đề âm lượng. Mặc dù chi phí để phát triển một CMOS imager mới là cao hơn, CMOS có thể tận dụng từ các nền kinh tế quy mô lớn hơn sẽ có chi phí đơn vị thấp hơn. Với số lượng lớn, một đơn vị chi phí thấp có thể là tài chính quan trọng hơn so với một chi phí phát triển thấp.
Thứ ba, an ninh cung cấp là rất quan trọng. Nó là rất tốn kém để được trái với một sản phẩm được thiết kế xung quanh một imager đó là ngưng. Mặc dù có một đề xuất giá trị tốt hơn, nó có thể là khôn ngoan để lựa chọn công ty nào là tốt nhất có thể sản xuất các hinh - CMOS hoặc CCD - dài hạn.