Hơn nữa, các nhà tâm lý cộng đồng tìm kiếm để tạo ra một quan hệ hợp tác
mối với công dân như vậy thế mạnh của cộng đồng có sẵn để sử dụng. Trong đó quan hệ
mối, cả hai nhà tâm lý học và các công dân đóng góp kiến thức và nguồn lực, và
cả hai tham gia vào việc ra quyết định (Kelly, 1986; Prilleltensky, 2001; Tyler,
Pargament & Gatz, 1983). Ví dụ, các nhà nghiên cứu cộng đồng có thể thiết kế một
nghiên cứu để đáp ứng các nhu cầu của công dân, kết quả nghiên cứu chia sẻ với công dân trong một
hình thức mà họ có thể sử dụng, và giúp sử dụng các kết quả nghiên cứu để biện hộ cho những thay đổi của
người ra quyết định. Nhà phát triển của một chương trình cộng đồng sẽ bao gồm đầy đủ citi-
zens trong lập kế hoạch và thực hiện nó.
Collaboration là tốt nhất theo đuổi mà nhà tâm lý học và chia sẻ cộng đồng
những giá trị chung. Vì vậy, nó là rất quan trọng đối với các nhà tâm lý cộng đồng của họ để biết
giá trị ưu tiên riêng và có những lựa chọn cẩn thận về với người mà trở thành đồng minh trong
cộng đồng. Nó cũng có nghĩa là sự khác biệt trong quan điểm mà nổi lên phải được dis-
rủa và giải quyết một cách công bằng.
Nhà tâm lý học Cộng đồng Tom Wolff đã được tham gia bởi một sức khỏe cộng đồng
liên minh để làm việc với người dân địa phương để có kế hoạch sáng kiến sức khỏe. Ông đã tổ chức một buổi tối
họp mở cho tất cả các công dân. Tại một cuộc họp như vậy, người ta có thể mong đợi để thảo luận về tranh
các chiến dịch giáo dục sức khỏe cộng, sự cần thiết cho một phòng khám cộng đồng, đầu sàng lọc
các chương trình ing, hoặc các nhóm giúp đỡ lẫn nhau. Thay vào đó, nhu cầu quan trọng nhất xác định
được nhiều người dân đã cho dấu hiệu đường phố! Wolff hầu như không chứa đựng sự ngạc nhiên của mình. Tuy nhiên,
thời gian gần đây trong cộng đồng này, chăm sóc y tế khẩn cấp đã bị trì hoãn nhiều
lần, với những hậu quả nghiêm trọng, bởi vì xe cứu thương không thể xác định vị trí nhà ở.
Wolff uỷ ghi nhận mối quan tâm này, sau đó tìm cách biến cuộc trò chuyện để mat-
ters lắp định kiến của mình. Tuy nhiên, người dân địa phương sẽ không có nó,
họ muốn có một kế hoạch hành động về dấu hiệu đường phố. Khi nhu cầu đó đã được đáp ứng,
họ lý luận, họ có thể tin tưởng liên minh sức khỏe để làm việc với họ về
các vấn đề khác. Wolff sau đó chuyển sang làm việc với các công dân để có được munici-
pality để dựng lên những dấu hiệu đường phố. Thay vì theo đuổi chương trình nghị sự của riêng mình, ông đã làm việc với
người dân để thực hiện các mục tiêu của họ. Hành động của ông minh họa các giá trị của công dân biệt
sự tham và sự hợp tác. (Wolff & Lee, 1997)
Trong Atlanta, Starnes (2004, p. 4-6) ghi nhận cách làm việc của mình như là một quan chức được bầu
thường liên quan đến việc lắng nghe và hoà giải giữa các lợi ích cạnh tranh mà
những người ủng hộ quan điểm giữ cảm xúc mạnh mẽ. Cô đã trích dẫn một nhu cầu cấp bách trong chính phủ
cho các nhà tâm lý cộng với kỹ năng hòa giải. Starnes sử dụng cộng đồng của bà
quá trình tâm lý và kỹ năng cộng tác mỗi ngày, và có một apprecia- sống động
tion trong những thế mạnh của cử tri của cô và của thành phố nói chung.
Grounding thực nghiệm
giá trị này đề cập đến các nghiên cứu tích hợp với các hoạt động cộng đồng, căn
(nối đất) hành động trong kết quả nghiên cứu thực nghiệm bất cứ khi nào có thể. Này sử dụng
nghiên cứu để làm cho hoạt động cộng đồng có hiệu quả hơn và làm nghiên cứu thêm
giá trị cho cộng đồng hiểu biết. Nhà tâm lý học cộng đồng đang mất kiên nhẫn
với lý thuyết hay hành động mà thiếu bằng chứng thực nghiệm và với nghiên cứu mà bỏ qua
bối cảnh và lợi ích của cộng đồng mà nó xảy ra
đang được dịch, vui lòng đợi..
![](//viimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)