Payatas Power. On July 1, 2000, a m

Payatas Power. On July 1, 2000, a mountain of garbage at
the Payatas landfi ll on the outskirts of Quezon City in the
Philippines fell on the surrounding slum community killing
nearly three hundred people and destroying the homes of
hundreds of families who foraged the dump site. In 2007,
Pangea Green Energy Philippines Inc. (PGEP) a subsidiary
of Italian utility company Pangea Green Energy, announced
an ambitious plan to drill 33 gas wells on the landfi ll to harvest
methane gas from the bottom of the waste pile. An
initial U.S.$4 million investment built a 200-kilowatt power
plant to be fueled by the harvested methane. The power
generated makes the landfi ll self-suffi cient and allows
excess power to be sold to the city power grid.
However, the real payoff will come from carbon-offset
credits. Methane gas is 21 times more polluting that carbon
dioxide as a greenhouse gas. Capturing and burning
methane releases carbon dioxide and therefore has 21
times less emission impact—a reduction that can be captured
as an offset credit. PGEP will arrange trading of those
carbon credits in return for a donation of an estimated
U.S.$300,000 to the Quezon City community—funds that
will be used to develop the local infrastructure and build
schools and medical centers for the Payatas community.
The landfi ll has now been renamed “Quezon City Controlled
Disposal Facility.”
1. The PGEP-Payatas project is being promoted as a winwin
project for all parties involved. Is that an accurate
assessment? Why or why not?
2. The Payatas project is estimated to generate 100,000
carbon credits per year. At an average market value
of U.S.$30 per credit (prices vary according to the
source of the credit), PGEP will receive an estimated
U.S.$3 million from the project. On those terms, is the
U.S.$300,000 donation to the Payatas community a
fair one?
3. How could Quezon City offi cials ensure that there is a
more equitable distribution of wealth?

Kết quả (Việt) 1:

Payatas sức mạnh. Ngày 1 tháng 7 năm 2000, một ngọn núi của rác tạill landfi Payatas ở ngoại ô thành phố Quezon ở cácViệt Nam rơi vào cộng đồng khu ổ chuột xung quanh giết chếtgần ba trăm người và phá hủy nhà củahàng trăm gia đình những người foraged trang web bãi rác. Trong năm 2007,Pangea màu xanh lá cây năng lượng Philippin Inc (PGEP) một công ty concông ty tiện ích ý Pangea màu xanh lá cây năng lượng, thông báomột kế hoạch đầy tham vọng để khoan giếng khí 33 trên ll landfi để thu hoạchkhí methane từ đáy của đống chất thải. Mộtđầu tư U.S.$4 triệu ban đầu xây dựng một 200-kilowatt quyền lựcthực vật phải được thúc đẩy bởi mêtan thu hoạch. Sức mạnhtạo ra làm cho landfi ll tự-suffi gói và cho phépsức mạnh dư thừa để bán cho lưới điện thành phố.Tuy nhiên, kết quả thực tế sẽ đến từ carbon-bù đắpCác khoản tín dụng. Khí methane là hơn 21 lần gây ô nhiễm carbon đódioxide là một chất khí nhà kính. Chụp và đốt cháymêtan chí khí carbon dioxide và do đó có 21lần ít tác động bức xạ — một giảm mà có thể được chụpnhư là một tín dụng bù đắp. PGEP sẽ sắp xếp thương mại những ngườiCarbon tín dụng trong trở lại cho một tặng một ước tính khoảngU.S.$300,000 cho cộng đồng thành phố Quezon — quỹ màsẽ được sử dụng để phát triển cơ sở hạ tầng của địa phương và xây dựngtrường học và các trung tâm y tế cho cộng đồng Payatas.Landfi ll đã đổi tên thành "thành phố Quezon kiểm soátXử lý cơ sở."1. các dự án PGEP-Payatas đang được xúc tiến như một winwindự án cho tất cả các bên liên quan. Đó là một chính xácđánh giá? Tại sao hay tại sao không?2. các dự án Payatas được ước tính để tạo ra 100.000khoản tín dụng cacbon mỗi năm. Tại một giá trị trung bình của thị trườngcủa U.S.$30 cho một tín dụng (giá cả khác nhau theo cácnguồn tín dụng), PGEP sẽ nhận được một ước tính khoảngU.S.$3 triệu từ dự án. Những điều khoản này, là cácU.S.$300,000 đóng góp cho cộng đồng Payatas mộtmột công bằng?3. làm thế nào có thể Quezon City offi cials đảm bảo rằng có mộtphân phối công bằng hơn của sự giàu có?

Kết quả (Việt) 2:

Payatas Power. Vào ngày 01 tháng 7 năm 2000, một núi rác thải tại
các landfi ll Payatas ở ngoại ô thành phố Quezon ở
Philippines rơi trên cộng đồng khu ổ chuột xung quanh giết chết
gần ba trăm người, phá hủy nhà cửa của
hàng trăm gia đình người foraged trang web dump. Trong năm 2007,
Pangea Green Energy Philippines Inc (PGEP) một công ty con
của công ty tiện ích Ý Pangea Green Energy, công bố
một kế hoạch đầy tham vọng để khoan 33 giếng khí trên ll landfi thu hoạch
khí methane từ đáy đống chất thải. Một
Mỹ đầu tư ban đầu 4.000.000 $ xây dựng một sức mạnh 200-kilowatt
cây được thúc đẩy bởi sự metan thu hoạch. Sức mạnh
tạo ra làm cho landfi ll tự suffi hụt và cho phép
điện dư thừa để bán cho lưới điện thành phố.
Tuy nhiên, phần thưởng thật sự sẽ đến từ các-bon bù đắp
các khoản tín dụng. Khí Mêtan là gây ô nhiễm nhiều hơn 21 lần so với carbon
dioxide như một loại khí nhà kính. Thu giữ và đốt
methane phiên bản carbon dioxide và do đó có 21
lần ít phát thải tác động-một giảm mà có thể được chụp
như một tín dụng bù đắp. PGEP sẽ sắp xếp giao dịch của những
khoản tín dụng carbon để đổi lấy một tặng một ước tính
của Hoa Kỳ $ 300.000 đến các thành phố Quezon cộng đồng quỹ
sẽ được sử dụng để phát triển cơ sở hạ tầng địa phương và xây dựng
trường học và các trung tâm y tế cho cộng đồng Payatas.
Các ll landfi có bây giờ được đổi tên thành "Quezon City kiểm soát
Xử sở."
1. Các dự án PGEP-Payatas được quảng cáo là một winwin
dự án cho tất cả các bên liên quan. Đó có phải là chính xác
đánh giá? Tại sao hoặc tại sao không?
2. Các dự án Payatas ước tính để tạo ra 100.000
tín dụng cácbon mỗi năm. Tại một giá trị thị trường trung bình
của US $ 30 cho mỗi tín dụng (giá thay đổi tùy theo các
nguồn tín dụng), PGEP sẽ nhận được một ước tính
của Hoa Kỳ 3.000.000 $ từ dự án. Trên những thuật ngữ, là
hiến Hoa Kỳ $ 300.000 đến cộng đồng Payatas một
một công bằng?
3. Làm thế nào Quezon City quan chức offi có thể đảm bảo rằng có một
phân phối công bằng hơn của sự giàu có?