This review updates a previous revi

This review updates a previous review conducted in 1998 by

Brestan and Eyberg. Of 28 studies, 16 evidence-based treatments (EBTs) were identified.

Of these, 15 met the Chambless and Hollon (1998) criteria for a ‘probably efficacious’

treatment and one met criteria for a ‘well-established’ treatment. All the studies indentified

met Nathan and Gorman’s (2002) classification as either Type 1 or Type 2 studies.

Kết quả (Việt) 1:

Nhận xét này Cập Nhật trước đó xem xét tiến hành vào năm 1998 bởiBrestan và Eyberg. Các nghiên cứu 28, 16 bằng chứng dựa trên phương pháp điều trị (EBTs) đã được xác định.Trong số này, 15 đáp ứng các tiêu chí (1998) Chambless và Hollon cho một 'có lẽ hiệu quả'điều trị và một trong những đáp ứng tiêu chí cho một điều trị 'cũng thành lập'. Tất cả các nghiên cứu indentifiedgặp gỡ Nathan và Gorman's (2002) phân loại như là các nghiên cứu loại 1 hay loại 2.

Kết quả (Việt) 2:

Đánh giá này cập nhật đánh giá trước đây được tiến hành vào năm 1998 bởi

Brestan và Eyberg. 28 nghiên cứu, 16 phương pháp điều trị dựa trên bằng chứng (EBTs) đã được xác định.

Trong số này, 15 gặp (1998) Tiêu chuẩn Chambless và Hollon cho một 'có thể có hiệu quả'

điều trị và một đáp ứng các tiêu chí cho một điều trị "cũng như thành lập". Tất cả các nghiên cứu xác định được

gặp Nathan và Gorman (2002) phân loại như là một trong hai nghiên cứu loại 1 hoặc loại 2.