As we shall see, despite a great de

As we shall see, despite a great deal of variation, the high-level typology here seems quite constrained. But at a greater level of detail there is sufficient variation to ensure that comparable expressions in different languages scarcely ever have the same meaning and extensional range.
• What consiraints are there on the forma] expression of these semantic types - what does the morphosyntactic typology of spatial expression look like?
Contrary to the literature, we will find that spatial notions are not univer-sally encoded in specific parts of speech like adpositions or case inflections but are distributed throughout the clause.
• Are the various kinds of conceptual domain in spatial description (as in Figure 1. s) formally distinguished in languages?
As aiready hinted, the answer is not always, but the distinctions exist often enough to suggest that these domains do mark natural cleavages.
• How much spatial information is coded in language and how much inferred, and are the patterns the same across languages?
What we will find is that although the same kind of pragmatic principles are arguably universally in play, languages do not universally code semantically to the same level of specificity. For example, in many languages the distinction between ‘on the table’ vs. ‘in the bowl’ will not normally be coded, but rather left to pragmatic inference from expressions of )he kind ‘table-LOCATIVE’ vs. bow!-LOCATIVE’,
1.3 The language sample
It is not possible in a volume of this kind to have sketches from a representative sample of the world’s languages - such a book would have perhaps 400 chapters! Instead, what we have collected here is something of an opportunistic sample, which has arisen from the chance the authors have had to work closely together, and thus produce closely matched descriptions of the languages in which they are expert. Nevertheless, it is a happy sample, in the sense that the languages are geographically distributed over five continents, representing cultures with major variations in environment and land use. Both small-scale and larse-scale societies are represented, and there is a bias to relatively little- known lansuases, so (hat nearly all the material presented here is new, and not to be found properly laid out in existine grammars. Altogether, seven language families are represented, along with two isolates. Some regional and linguistic clusters of languages (Australian and Mayan) allow readers to come to their own conclusions about the importance of areal and senetic factors in seman¬tic typology. Table 1.1 «ives some basic details about the languages and their speakers. From a grammatical point of view, the languages offer a wide spectrum of linguistic types. There are languages with most of the predominant word orders:

Kết quả (Việt) 1:

Như chúng ta sẽ thấy, mặc dù có rất nhiều biến thể, loại hình cấp cao ở đây có vẻ khá hạn chế. Nhưng ở một mức độ lớn hơn chi tiết có các biến thể đủ để đảm bảo rằng các biểu thức so sánh trong ngôn ngữ khác nhau không bao giờ có ý nghĩa tương tự và extensional phạm vi.• Những gì consiraints đang có trên forma] biểu hiện của các loại ngữ nghĩa - những gì hiện morphosyntactic các loại hình của không gian thể hiện cái nhìn giống như?Trái với văn học, chúng tôi sẽ tìm thấy rằng khái niệm không gian không univer-sally mã hóa trong cụ thể các phần của bài phát biểu như thế giới hoặc các trường hợp biến tố nhưng được phân bố trong các mệnh đề.• Có các loại khác nhau của các tên miền khái niệm trong mô tả không gian (như trong hình 1. s) chính thức được phân biệt bằng ngôn ngữ?Như aiready ám chỉ, câu trả lời là không luôn luôn, nhưng những sự khác biệt tồn tại thường là đủ để cho thấy rằng các tên miền này đánh dấu cleavages tự nhiên.• Bao nhiêu thông tin không gian được viết bằng ngôn ngữ và suy ra bao nhiêu, và các mô hình như nhau qua ngôn ngữ?Những gì chúng tôi sẽ tìm thấy là rằng mặc dù cùng một nguyên tắc loại thực tế cho là phổ biến ở chơi, ngôn ngữ không phổ mã ngữ nghĩa với cùng một mức độ đặc trưng. Ví dụ, trong nhiều ngôn ngữ khác biệt giữa 'trên bảng' vs 'trong bát' sẽ không thường là mã hoá, nhưng thay vì bên trái để suy luận thực tế từ các biểu hiện của) ông loại 'bảng-LOCATIVE' vs cung!-LOCATIVE',1.3 các mẫu ngôn ngữNó là không thể trong một khối lượng của loại này để có phác thảo từ một mẫu đại diện của các ngôn ngữ trên thế giới - một cuốn sách nào có lẽ 400 chương! Thay vào đó, những gì chúng tôi đã thu thập ở đây là một cái gì đó của một mẫu cơ hội, mà đã phát sinh từ các cơ hội mà các tác giả đã làm việc chặt chẽ với nhau, và do đó tạo ra các mô tả phù hợp chặt chẽ của các ngôn ngữ trong đó họ là chuyên gia. Tuy nhiên, nó là một mẫu hạnh phúc, trong ý nghĩa rằng các ngôn ngữ về mặt địa lý được phân phối trên năm châu lục, đại diện cho nền văn hóa với các biến thể chính trong môi trường và sử dụng đất. Cả hai đều nhỏ và xã hội quy mô larse được đại diện, và có một thiên vị cho tương đối ít được biết đến lansuases, vì vậy (mũ gần như tất cả các tài liệu trình bày ở đây là mới, và không phải là để được tìm thấy đúng cách đặt ra trong existine grammars. Nhìn chung, bảy ngôn ngữ gia đình xuất hiện, cùng với hai chủng. Một số cụm khu vực và ngôn ngữ của ngôn ngữ (Úc và Maya) cho phép độc giả để đi đến kết luận riêng của họ về tầm quan trọng của areal và senetic các yếu tố trong loại hình seman¬tic. Bảng 1.1 «ives cơ bản một số chi tiết về các ngôn ngữ và diễn giả của họ. Từ một điểm ngữ pháp của xem, các ngôn ngữ cung cấp một phổ rộng của các loại ngôn ngữ. Không có ngôn ngữ với hầu hết các đơn đặt hàng từ chủ yếu:

Kết quả (Việt) 2:

Như chúng ta sẽ thấy, mặc dù rất nhiều biến thể, các loại hình học cao cấp ở đây có vẻ khá hạn chế. Nhưng ở một mức độ cao hơn của chi tiết có đủ sự thay đổi để đảm bảo rằng các biểu thức so sánh bằng các ngôn ngữ khác nhau hầu như không bao giờ có cùng ý nghĩa và tầm extensional.
• consiraints là gì có trên các biểu hiện forma] trong các loại ngữ nghĩa - những gì hiện các loại hình học morphosyntactic của biểu hiện không gian như thế nào?
Trái với văn học, chúng ta sẽ thấy rằng khái niệm về không gian không University-sally mã hóa trong các phần cụ thể của bài phát biểu như adpositions hoặc trường hợp biến tố nhưng được phân phối khắp các mệnh đề.
• các loại khác nhau của miền khái niệm trong mô tả không gian (như trong hình 1. s) chính thức phân biệt trong ngôn ngữ?
như aiready gợi ý, câu trả lời không phải là luôn luôn, nhưng sự phân biệt tồn tại thường xuyên, đủ để cho thấy rằng các lĩnh vực này làm đánh dấu sự phân chia giai tự nhiên.
• làm thế nào nhiều thông tin không gian được mã hóa trong ngôn ngữ và cách nhiều suy ra, và là mô hình các ngôn ngữ trên toàn giống nhau không?
những gì chúng ta sẽ tìm thấy là mặc dù cùng một loại nguyên tắc thực dụng được cho là phổ trong vở kịch, ngôn ngữ không phổ mã ngữ nghĩa để cùng một mức độ đặc hiệu. Ví dụ, trong nhiều ngôn ngữ phân biệt giữa 'trên bảng' vs 'trong bát' thường sẽ không được mã hóa, mà là trái để suy luận thực dụng từ ngữ của) anh thuộc loại 'bàn LOCATIVE' so với cây cung! -LOCATIVE ',
1.3 mẫu ngôn ngữ
này là không thể trong một khối lượng của loại hình này để có bản phác thảo từ một mẫu đại diện của các ngôn ngữ trên thế giới - một cuốn sách như vậy sẽ có lẽ 400 chương! Thay vào đó, những gì chúng tôi đã thu thập được ở đây là một cái gì đó của một mẫu cơ hội, trong đó đã phát sinh từ các cơ hội các tác giả đã phải làm việc chặt chẽ với nhau, và do đó sản xuất giới thiệu kết hợp chặt chẽ của các ngôn ngữ mà họ là chuyên gia. Tuy nhiên, nó là một mẫu hạnh phúc, trong ý nghĩa rằng các ngôn ngữ được phân bố địa lý trên năm châu lục, đại diện cho nền văn hóa với những biến đổi lớn trong môi trường và sử dụng đất. Xã hội cả quy mô nhỏ và larse quy mô được đại diện, và có một sự thiên vị tương đối lansuases little- biết đến, vì vậy (mũ gần như tất cả các tài liệu trình bày ở đây là mới, và không được tìm thấy đúng đặt ra trong văn phạm tiếng existine. Nhìn chung, bảy gia đình ngôn ngữ được đại diện, cùng với hai mẫu phân lập. một số cụm khu vực và ngôn ngữ của ngôn ngữ (Úc và Maya) cho phép người đọc để đi đến kết luận riêng của họ về tầm quan trọng của yếu tố dày đặc và senetic trong loại hình seman¬tic. Bảng 1.1 «ives số . chi tiết cơ bản về ngôn ngữ và các loa Từ một điểm ngữ pháp của xem, các ngôn ngữ cung cấp một phổ rộng của các loại ngôn ngữ có những ngôn ngữ với hầu hết các đơn đặt hàng từ chiếm ưu thế.: