When governments tax and spend, mak

When governments tax and spend, making decisions within the framework of the budget process, they are doing for the public sector what the private market does for the provision of private goods and services. They are deciding how big government will be relative to the private sector and, within government, the relative size of the various programs and agencies that the government provides. They even make decisions about how programs and agencies will operate. Each government has some method for making these fiscal choices, although the degree of formality varies widely. But we do know what the budget process ought to be doing- moving resources to the best advantage of the population.
Except for the limited number of town-meeting and referendum decisions, elected representatives make the primary spending and financing decisions. However, in budget preparation and in the delivery of services supported by the budget, nonelected public employees make many crucial decisions. Although these employees enjoy at least some measure of job security and may be less responsive to voters than elected officials, the logic of representative government presumes that such bureaucrats and, certainly, the elected executives and legislators who guide their work, will be responsive to the citizenry. 2 And if they aren’t, those elected officials deserve to be thrown out by the voters. Public organizations can operate with a haphazard budget process. Many local governments manage with casual or ad hoc processes, most nonprofit organizations are informal and unstructured with budget documents of limited utility, and a number of observers note that the federal government recently has barely been following its own processes even though they are rather rigidly laid out. 3

Kết quả (Việt) 2:

Khi các chính phủ về thuế và chi tiêu, việc ra quyết định trong khuôn khổ quá trình ngân sách, họ đang làm cho các ngành công chúng những gì thị trường tư nhân làm cho việc cung cấp hàng hóa và dịch vụ tư nhân. Họ đang có quyết định như thế nào lớn của chính phủ sẽ được liên quan đến các khu vực tư nhân, và trong chính phủ, kích thước tương đối của các chương trình khác nhau và các cơ quan chính phủ cung cấp. Họ thậm chí còn đưa ra quyết định về cách các chương trình và các cơ quan sẽ hoạt động. Mỗi chính phủ có một số phương pháp để làm cho các lựa chọn tài chính, mặc dù mức độ hình thức rất khác nhau. Nhưng chúng ta biết những gì quá trình ngân sách nên được doing- chuyển các nguồn lực để lợi thế tốt nhất của dân số.
Ngoại trừ số lượng hạn chế của các quyết định thị trấn họp và trưng cầu dân ý, đại biểu dân cử làm cho các quyết định chi tiêu và tài chính. Tuy nhiên, để chuẩn bị ngân sách và trong việc cung cấp các dịch vụ hỗ trợ từ ngân sách, nhân viên công nonelected ra nhiều quyết định quan trọng. Mặc dù các nhân viên được hưởng ít nhất một số biện pháp bảo đảm việc làm và có thể kém đáp ứng với cử tri so với các vị dân cử, logic của chính phủ đại diện giả sử rằng các quan chức như vậy và, chắc chắn, các giám đốc điều hành và các nhà lập pháp dân cử người hướng dẫn công việc của họ, sẽ được đáp ứng với các công dân. 2 Và nếu họ không phải là, những quan chức được bầu xứng đáng để được ném ra bởi các cử tri. Các tổ chức công cộng có thể hoạt động với một quy trình ngân sách một cách bừa bãi. Nhiều chính quyền địa phương quản lý với quy trình quảng cáo thường xuyên hoặc đột xuất, các tổ chức phi lợi nhuận nhất là chính thức và phi cấu trúc với các tài liệu ngân sách của tiện ích giới hạn, và một số nhà quan sát lưu ý rằng chính phủ liên bang mới đây đã hầu như không được sau quá trình riêng của mình mặc dù họ đang khá cứng nhắc đặt ra. 3