We often assume the best way to com

We often assume the best way to come to a decision is to spend ages taking into account a lot of information before we arrive at our conclusion. We weigh the evidence in the belief that instant decisions are unreliable. However, there are arguments for a reassessment of that view. It may be that from time to time our subconscious mind does a better job in a moment than our conscious mind does.When Evelyn Harrison, a(n) expert on sculpture, was shown a statue that the J. Paul Gerry Museum had purchased for 10 million, she mumbled out that it was a fake. It came as a shock to the museum. Harrison was hard to explain why she had formed that impression, but it was enough to put doubt on the statue. Now most experts have come round to her point, but now did she realise the difference between that and the real article so quickly? It’s probable that her subconscious mind sorted through information that escaped the guard of her conscious mind. Although we are rarely, in fact, aware of our subconscious mind, it can be surprisingly

Kết quả (Việt) 1:

Chúng ta thường cho rằng cách tốt nhất để đi đến một quyết định là dành lứa tuổi tham gia vào tài khoản rất nhiều thông tin trước khi chúng tôi đến kết luận của chúng tôi. Chúng tôi cân nhắc các bằng chứng trong niềm tin rằng quyết định ngay lập tức là không đáng tin cậy. Tuy nhiên, không có đối số cho một đánh giá lại của giao diện đó. Nó có thể là thời gian tâm trí tiềm thức của chúng tôi làm một công việc tốt hơn trong một thời điểm hơn tâm thức của chúng tôi không. Khi Evelyn Harrison, a(n) chuyên gia về điêu khắc, được hiển thị một bức tượng bảo tàng J. Paul Gerry đã mua 10 triệu đô, cô mumbled ra rằng đó là một giả. Nó đã là một cú sốc đến bảo tàng. Harrison là khó để giải thích lý do tại sao cô ấy đã thành lập rằng ấn tượng, nhưng nó đã đủ để đặt nghi ngờ về bức tượng. Bây giờ hầu hết các chuyên gia có đến vòng để điểm của mình, nhưng bây giờ đã làm cô ấy nhận ra sự khác biệt giữa có và bài viết thực sự nhanh chóng? Nó là có thể xảy ra rằng tiềm thức của mình được sắp xếp thông qua các thông tin mà thoát bảo vệ trong tâm thức của mình. Mặc dù chúng tôi hiếm khi, trên thực tế, nhận thức của tiềm thức của chúng tôi, nó có thể là đáng ngạc nhiên

Kết quả (Việt) 2:

Chúng ta thường cho rằng cách tốt nhất để đi đến quyết định là để dành tuổi tính đến rất nhiều thông tin trước khi chúng ta đi đến kết luận của chúng tôi. Chúng tôi cân nhắc những bằng chứng trong niềm tin rằng quyết định ngay lập tức là không đáng tin cậy. Tuy nhiên, có những lập luận cho một đánh giá lại quan điểm đó. Nó có thể là từ thời gian để thời gian tiềm thức của chúng tôi làm một công việc tốt hơn trong một thời điểm so với tâm thức của chúng tôi does.When Evelyn Harrison, một (n) chuyên gia về nghệ thuật điêu khắc, đã được thể hiện một bức tượng mà Bảo tàng J. Paul Gerry đã mua cho 10 triệu, cô lầm bầm ra rằng đó là một giả. Nó đến như là một cú sốc đối với các bảo tàng. Harrison là khó để giải thích tại sao cô ấy đã hình thành ấn tượng đó, nhưng nó cũng đủ để đưa nghi ngờ về bức tượng. Bây giờ hầu hết các chuyên gia đã đi vòng đến điểm của mình, nhưng bây giờ cô ấy nhận ra sự khác biệt giữa nó và các bài viết thật nhanh đến vậy? Nó có thể xảy ra rằng tiềm thức của cô được sắp xếp thông qua các thông tin đã thoát khỏi sự bảo vệ của tâm thức của mình. Mặc dù chúng ta hiếm khi, trên thực tế, nhận thức của tâm trí tiềm thức của chúng tôi, nó có thể là đáng ngạc nhiên