The defendant drove the plaintiff a

The defendant drove the plaintiff and her mother to London to see the Coronation lights. They visited several public houses and the defendant’s ability to drive was clearly impaired. One passenger decided that the driver was drunk and got out of the car. The plaintiff said she would take the risk of an accident happening. A few minutes later there was an accident and the plaintiff was injured. It was held that volenti did not apply on these facts as the plaintiff had not consented to or absolved the defendant from subsequent negligence on his part.
Asquith J stated that the defence of volenti was applicable where the plaintiff came to a situation where the danger had already been created by the defendant’s negligence.

Held: D was aware of the potential danger of an accident but she had not, by virtue merely of her knowledge, assented to it. However, damages were reduced because of her contributory negligence

Kết quả (Việt) 1:

Bị đơn đã lái xe nguyên đơn và mẹ cô đến London để xem đèn lễ đăng quang. Họ đến thăm một số khu vực nhà ở và của bị đơn có thể lái xe đã bị suy giảm rõ ràng. Một hành khách quyết định rằng người lái xe say rượu và đã nhận ra khỏi xe. Nguyên đơn nói cô sẽ có nguy cơ của một tai nạn xảy ra. Một vài phút sau đó là một tai nạn và nguyên đơn đã bị thương. Nó được tổ chức volenti rằng đã không áp dụng trên những sự kiện như nguyên đơn đã không đồng ý với hoặc absolved bị đơn từ sự sơ suất tiếp theo về phía mình.Asquith J nói rằng việc phòng thủ của volenti là áp dụng nơi nguyên đơn đã đến một tình hình nơi nguy hiểm đã đã được tạo ra bởi sự cẩu thả của bị đơn.Tổ chức: D đã được nhận thức của mối nguy hiểm tiềm năng của một tai nạn nhưng cô đã không, bởi Đức tính chỉ đơn thuần là của kiến thức của mình, assented đến nó. Tuy nhiên, thiệt hại đã được giảm xuống do sơ suất của cô thì

Kết quả (Việt) 2:

Bị cáo lái xe nguyên đơn và mẹ cô tới London để xem đèn Coronation. Họ đã đến thăm một số nhà công vụ và khả năng của bị đơn để lái xe rõ ràng là bị suy giảm. Một hành khách đã quyết định rằng người lái xe lúc say rượu và đã ra khỏi xe. Các nguyên đơn cho biết cô sẽ có nguy cơ xảy ra tai nạn xảy ra. Một vài phút sau đã có một tai nạn và nguyên đơn đã bị thương. Nó được tổ chức mà volenti đã không áp dụng các sự kiện là nguyên đơn đã không đồng ý hoặc xá tội các bị cáo từ sơ suất tiếp theo về phần mình.
Asquith J nói rằng việc bảo vệ volenti là áp dụng của nguyên đơn đến một tình huống mà sự nguy hiểm có đã được tạo ra bởi sự bất cẩn của bị cáo. Được tổ chức: D đã nhận thức được sự nguy hiểm tiềm tàng của một tai nạn nhưng cô đã không phải, bởi đức hạnh chỉ đơn thuần là kiến thức của mình, assented với nó. Tuy nhiên, thiệt hại đã giảm do sự bất cẩn của mình góp phần