Focusing on the action, however, ma

Focusing on the action, however, may lead to different results in different
countries. In the Netherlands, the criterion is whether the action is a written decision
of the administrative body for a concrete case based on a public law competence.
The determining criterion in France is not whether the act is a written decision but
whether the action in question can be qualified as a public service that is carried out
on the basis of a public power.

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, tập trung vào hành động, có thể dẫn đến các kết quả khác nhau trong khác nhauCác quốc gia. Ở Hà Lan, các tiêu chí là cho dù hành động là quyết định bằng văn bảncủa các cơ quan hành chính cho một trường hợp cụ thể dựa trên năng lực pháp luật khu vực.Các tiêu chí xác định pháp không phải là cho dù các hành động là một quyết định viết nhưngcho dù hành động trong câu hỏi có thể có đủ điều kiện như là một dịch vụ công được thực hiệntrên cơ sở một quyền lực công cộng.

Kết quả (Việt) 2:

Tập trung vào hành động, tuy nhiên, có thể dẫn đến kết quả khác nhau trong khác nhau
nước. Tại Hà Lan, các tiêu chí là liệu hành động này là một quyết định bằng văn bản
của cơ quan quản lý cho một trường hợp cụ thể dựa trên thẩm quyền pháp luật nào.
Các tiêu chí xác định ở Pháp không phải là liệu hành động là một quyết định bằng văn bản nhưng
liệu các hành động trong câu hỏi có thể có đủ điều kiện như một dịch vụ nào đó được thực hiện
trên cơ sở của một thế lực nào.

Kết quả (Việt) 3:

Tuy nhiên, tập trung vào hành động, có thể dẫn đến một kết cục khác, khác nhau.Quốc gia.Ở Hà Lan, là hành động có tiêu chuẩn là một quyết định bằng văn bảnDựa trên luật công năng cụ thể vụ án hành chính của một đối tượng.Ở Pháp không phải là quyết định của tiêu chuẩn đạo luật hay là một văn bản quyết định, nhưngCó một vấn đề có thể hành động như một dịch vụ công cộng, tiến hànhTrên cơ sở của quyền lực công cộng.