The transition to DTV is expected t

The transition to DTV is expected to impact the television industry in various ways.
The process is expensive and takes time. The KCC reports that the total cost for digital
switchover (including HD [high definition] program production and digital transmis -
sion facilities) for the major broadcasters (KBS, MBC, and SBS) alone is expected to
be around £1.5 billion by 2012 (Kang 2008, 16). In 2007, only half of the regional TV
stations have completed the digitization process (KCC 2008, 15). Cable TV operators
are also expected to spend some £2.2 billion by 2012 (Sung 2009). The cable industry
is concerned that analogue cable subscribers need to be converted and that cable TV
operators need to collaborate with terrestrial broadcasters to provide higher quality
programs via the digital cable set-top boxes. The satellite digital platform, SkyLife,
started in March 2002 (Cho 2004), and it now has more than three million subscribers,
half of whom are HD subscribers.
Digital switchover initiatives in Korea began in the late 1990s (KCC and DTV Korea
2010, 8). Since the government’s announcement on the move to all-digital transmission,
its decision to adopt America’s ATSC (Advanced Television Systems Committee) sys-
tem has been controversial. It was not made explicit as to why this system was preferred
(RAPA 2008, 27). The Korean Ministry of Information and Communication (MIC) was
reluctant to respond to the calls for the field test to compare the American system and the
European system [Digital Video Broadcasting—Terrestrial (DVB-T)/Coded Orthogonal
Frequency-Division Multiplexing (COFDM)] [Radio Promotion Association (RAPA)
2008, 26]. The strong resistance from the terrestrial broadcasters was based on the lack of
platform interoperability of ATSC. At the time, North Korea was rumored to be adopting
the European (PAL) system, which it shared with adjacent China (Interview with Choi
2010). Broadcasters saw the European system as technically superior and a more eco -
nomically viable option in the long run (in case of unification between North and South).
In opting for the American system over an industry-centered voice, the government
evaded a process of “rational-legal authority” (Hallin and Mancini 2004, 55). Although a
committee set up a field test in January 2004 in response to complaints from the industry,
viewers, and academics regarding ATSC’s performance (Kang 2008, 26), the committee
lasted only five months before agreeing ATSC would remain.

Kết quả (Việt) 1:

Sự chuyển đổi sang DTV dự kiến sẽ ảnh hưởng đến ngành công nghiệp truyền hình trong nhiều cách khác nhau. Quá trình này là tốn kém và mất thời gian. KCC báo cáo tổng số chi phí cho kỹ thuật số switchover (bao gồm cả HD [độ nét cao] chương trình sản xuất và kỹ thuật số transmis -Tiện nghi Sion) cho các chính đài phát thanh (KBS, MBC và SBS) một mình dự kiến sẽ là khoảng £1,5 tỷ đồng vào năm 2012 (Kang năm 2008, 16). Trong năm 2007, chỉ có một nửa của khu vực TV trạm đã hoàn thành quá trình số hóa (KCC năm 2008, 15). Nhà điều hành cáp TV cũng cần chi tiêu một số £2,2 tỷ vào năm 2012 (Sung năm 2009). Ngành công nghiệp cáp là có liên quan tương tự rằng cáp thuê bao phải được chuyển đổi và có truyền hình cáp nhà điều hành cần phải hợp tác với đài phát thanh trên đất liền để cung cấp chất lượng cao hơn chương trình thông qua hộp set-top kỹ thuật số cáp. Nền tảng kỹ thuật số vệ tinh, SkyLife, bắt đầu vào tháng 3 năm 2002 (Cho năm 2004), và nó bây giờ có nhiều hơn ba triệu thuê bao, một nửa trong số đó là người đăng kí HD.Kỹ thuật số switchover sáng kiến tại Hàn Quốc bắt đầu vào cuối thập niên 1990 (KCC và DTV Hàn Quốc năm 2010, 8). Kể từ khi chính phủ thông báo di chuyển để truyền tải kỹ thuật số tất cả, quyết định của mình thông qua America's ATSC (nâng cao truyền hình ủy ban Hệ thống) sys-tem đã gây tranh cãi. Nó đã không được thực hiện rõ ràng là tại sao hệ thống này ưa thích (RAPA NĂM 2008, 27). Bộ Hàn Quốc thông tin và truyền thông (MIC) lưỡng lự trong việc trả lời các cuộc gọi cho lĩnh vực kiểm tra để so sánh hệ thống Mỹ và các Hệ thống châu Âu [phát thanh truyền Video kỹ thuật số-mặt đất (DVB-T) / mã hoá trực giao Tần số-bộ phận ghép kênh (COFDM)] [đài phát thanh Hiệp hội xúc tiến (RAPA) năm 2008, 26]. Cuộc kháng cự mạnh mẽ từ các đài phát thanh trên đất liền được dựa trên việc thiếu nền tảng khả năng tương tác của ATSC. Lúc đó, Bắc Triều tiên đồn đại để chấp nhận Hệ thống châu Âu (PAL), nó chia sẻ với bên cạnh Trung Quốc (cuộc phỏng vấn với Choi 2010). phát thanh thấy hệ thống châu Âu như là kỹ thuật cấp trên và một sinh thái nhiều -lựa chọn khả thi nomically trong thời gian dài (trong trường hợp thống nhất từ Bắc đến Nam). Trong lựa chọn cho hệ thống Mỹ trong một giọng nói trung tâm công nghiệp, chính phủ trốn một quá trình "hợp lý pháp lý quyền" (Hallin và năm 2004 Mancini, 55). Mặc dù một Ủy ban thiết lập một thử nghiệm kiểm tra trong tháng 1 năm 2004 trong phản ứng để khiếu nại từ các ngành công nghiệp, người xem, và viện nghiên cứu liên quan đến hiệu suất của ATSC (Kang 2008, 26), Ủy ban kéo dài chỉ năm tháng trước khi đồng ý ATSC sẽ ở lại.

Kết quả (Việt) 2:

Việc chuyển đổi sang DTV dự kiến sẽ tác động đến các ngành công nghiệp truyền hình theo những cách khác nhau.
Quá trình này tốn kém và mất thời gian. KCC báo cáo rằng tổng chi phí cho kỹ thuật số
chuyển mạch (bao gồm cả HD [HD] sản xuất chương trình và transmis kỹ thuật số -
cơ sở sion) cho các đài truyền hình lớn (KBS, MBC và SBS) một mình dự kiến sẽ
đạt khoảng 1,5 tỷ £ năm 2012 ( Kang năm 2008, 16). Trong năm 2007, chỉ một nửa số TV khu vực
trạm đã hoàn tất quá trình số hóa (KCC 2008, 15). Khai thác truyền hình cáp
cũng sẽ chi khoảng 2,2 tỷ £ năm 2012 (Sung 2009). Các ngành công nghiệp cáp
là có liên quan mà các thuê bao cáp tương tự cần phải được chuyển đổi và truyền hình cáp
khai thác cần phải cộng tác với các đài truyền hình mặt đất để cung cấp chất lượng cao hơn
các chương trình thông qua cáp kỹ thuật số hộp set-top. Các nền tảng kỹ thuật số vệ tinh, SkyLife,
bắt đầu tháng 3 năm 2002 (Cho 2004), và bây giờ đã có hơn ba triệu thuê bao,
trong đó một nửa là thuê bao HD.
Kỹ thuật số sáng kiến chuyển mạch tại Hàn Quốc đã bắt đầu vào cuối năm 1990 (KCC và DTV Hàn Quốc
năm 2010, 8). Kể từ khi thông báo của chính phủ về việc di chuyển để truyền tải toàn kỹ thuật số,
quyết định của mình để áp dụng ATSC của Mỹ (Ủy ban Hệ thống truyền hình nâng cao) thống
tem đã được tranh cãi. Nó đã không được thực hiện rõ ràng là tại sao hệ thống này đã được ưa thích
(RAPA 2008, 27). Bộ Hàn Quốc Thông tin và Truyền thông (MIC) đã
miễn cưỡng để đáp ứng với các cuộc gọi cho các lĩnh vực thử nghiệm để so sánh hệ thống Mỹ và các
hệ thống châu Âu [Digital Video Broadcasting-Terrestrial (DVB-T) / Coded Orthogonal
Frequency-Division Multiplexing (COFDM )] [Hiệp hội Xúc tiến Radio (Rapa)
năm 2008, 26]. Các kháng mạnh mẽ từ các đài truyền hình mặt đất được dựa trên sự thiếu
nền tảng khả năng tương tác của ATSC. Vào thời điểm đó, Bắc Triều Tiên đã được đồn đại sẽ được áp dụng
châu Âu (PAL) hệ thống, mà nó được chia sẻ với giáp Trung Quốc (Phỏng vấn với Choi
2010). Các đài truyền hình đã thấy hệ thống châu Âu là kỹ thuật cao cấp và một sinh thái hơn
-. Nomically lựa chọn khả thi trong thời gian dài (trong trường hợp thống nhất giữa Bắc và Nam)
Trong chọn cho các hệ thống của Mỹ hơn là một giọng nói ngành công nghiệp làm trung tâm, các chính phủ
trốn một quá trình "quyền lực chính đáng hợp pháp" (Hallin và Mancini 2004, 55). Mặc dù một
ủy ban thiết lập một thử nghiệm thực địa vào tháng Giêng năm 2004 tại các khiếu nại từ các ngành công nghiệp,
người xem, và các viện nghiên cứu liên quan đến hiệu suất của ATSC (Kang năm 2008, 26), Ban
chỉ kéo dài năm tháng trước khi đồng ý ATSC sẽ vẫn còn.