The study shows that the expected s

The study shows that the expected sign for is confirmed by the actual relation obtained for the
model under study by the two financial performance measures, ROA and ROE in the two
models. Thus, the firm’s capital structure is an important determinant of firm’s financial
performance and the direction of the relationship is reverse. The outcome provides evidence in
support of the agency cost hypothesis. The study further reveals that asset turnover, is an
important determinant of financial performance. The expected sign of 2 is confirmed by the
two financial performance proxies. With ROE as a measure of financial performance, size and
age are also considered as major determinants of financial performance in model 1, but firm’s
age is not a major determinant in model 2.
The study, against theoretical expectations, provides evidence of a negative and significant
relationship between asset tangibility and ROA as a measure of performance in the two
models. The implication of this is that the sampled firms were not able to utilize the fixed asset
composition of their total assets judiciously to impact positively on their firms’ performance.
Arabian Journal of Business and Management Review (OMAN Chapter) Vol. 1, No.12; July 2012
58
However, it provides evidence that asset tangibility is a major determinant of firm’s
performance. On the other hand, the study could not provide evidence that growth opportunity
is a determinant of firm’s performance in the two proxies of corporate performance for the two
models.
The Model 2 provides evidence that industrial sector which a firm belongs affects its financial
performance positively and significantly in 6 sectors- 3,7,9,10,12 and 14 (Breweries; Chemical
and paints; Construction; Printing and publishing; Food/ beverages and tobacco; and Petroleum
marketing) and negatively in one sector (sector 11- Computer and office equipment).
Regarding future line of research, this study can be improved upon if the number of firms and
the performance measures are increased. The use of market- based performance measures such
as the original Tobin’s Q, price- earnings, market value to book value of equity, among others,
will make the study more robust. Attention should also be shifted to the study of small and
medium scale firms in the developing countries

Kết quả (Việt) 1:

Nghiên cứu cho thấy các dấu hiệu dự kiến cho được xác nhận bởi các mối quan hệ thực sự thu được cho cácCác mô hình đang được nghiên cứu bởi các biện pháp hiệu quả tài chính hai, ROA và ROE trong haiCác mô hình. Vì vậy, cơ cấu vốn của công ty là một quan trọng quyết định của công ty tài chínhhiệu suất và sự hướng dẫn của các mối quan hệ là đảo ngược. Kết quả cung cấp bằng chứng tronghỗ trợ cho giả thuyết chi phí cơ quan. Nghiên cứu hơn nữa cho thấy rằng doanh thu tài sản, là mộtquyết định quan trọng của hoạt động tài chính. Đăng 2, dự kiến sẽ được xác nhận bởi cáchai hiệu quả tài chính proxy. Với ROE như một biện pháp hiệu quả tài chính, kích thước vàtuổi cũng được coi như là yếu tố quyết định chính của các hoạt động tài chính trong mô hình 1, nhưng của công tytuổi không phải là một yếu tố quyết định chính trong mô hình 2.Nghiên cứu này, chống lại thuyết những mong đợi nhất, cung cấp bằng chứng một tiêu cực và quan trọngmối quan hệ giữa tài sản điều hiển nhiên và ROA như một biện pháp hiệu quả trong haiCác mô hình. Ý nghĩa của điều này là rằng các công ty lấy mẫu đã không thể sử dụng tài sản cố địnhthành phần của Tổng tài sản của họ khôn ngoan để tác động tích cực trên hiệu suất của các công ty. Các tạp chí ả Rập của kinh doanh và quản lý xem xét (ô-Man chương) Vol. 1, No.12; Tháng bảy 201258Tuy nhiên, nó cung cấp bằng chứng rằng tài sản điều hiển nhiên là một quyết định lớn của công tyhiệu suất. Mặt khác, các nghiên cứu không thể cung cấp bằng chứng có cơ hội tăng trưởnglà một yếu tố quyết định hiệu suất của công ty trong proxy doanh nghiệp hiệu suất cho hai người, haiCác mô hình.2 mô hình cung cấp bằng chứng rằng ngành công nghiệp mà một công ty thuộc về ảnh hưởng đến tài chính của mìnhhiệu suất tích cực và đáng kể trong 6 lĩnh vực-3,7,9,10,12 và 14 (nhà máy bia; Hóa chấtvà sơn; Xây dựng; In ấn và xuất bản; Thực phẩm / đồ uống và thuốc lá; và dầu khítiếp thị) và tiêu cực trong một lĩnh vực (lĩnh vực 11-máy tính văn phòng thiết bị).Liên quan đến đường dây tương lai nghiên cứu, nghiên cứu này có thể cải thiện khi nếu số lượng công ty vàCác biện pháp hiệu suất đang tăng lên. Dựa trên việc sử dụng các thị trường - thực hiện các biện pháp như vậynhư Q của Tobin ban đầu, giá-các khoản thu nhập, thị trường giá trị cuốn sách giá trị của vốn chủ sở hữu, trong số những người khác,sẽ làm cho việc nghiên cứu mạnh mẽ hơn. Chú ý chỉ nên cũng chuyển sang nghiên cứu nhỏ vàcông ty quy mô trung bình ở các nước đang phát triển

Kết quả (Việt) 2:

Nghiên cứu cho thấy những dấu hiệu dự kiến được xác nhận bởi các mối quan hệ thực tế thu được cho các
mô hình được nghiên cứu bởi hai biện pháp hiệu quả tài chính, ROA và ROE trong hai
mô hình. Như vậy, cơ cấu vốn của công ty là một yếu tố quyết định quan trọng của tài chính công ty của
hiệu suất và sự chỉ đạo của các mối quan hệ là ngược lại. Kết quả cho thấy bằng chứng trong
hỗ trợ của các giả thuyết chi phí cơ quan. Nghiên cứu thêm cho thấy doanh thu tài sản, là một
yếu tố quyết định quan trọng của hoạt động tài chính. Các dấu hiệu dự kiến của 2 được xác nhận bởi
hai proxy hoạt động tài chính. Với ROE là thước đo hiệu quả tài chính, kích thước và
độ tuổi cũng được coi là yếu tố quyết định chính của hoạt động tài chính trong mô hình 1, nhưng công ty của
tuổi không phải là một yếu tố quyết định quan trọng trong mô hình 2.
Nghiên cứu, so với kỳ vọng lý thuyết, cung cấp bằng chứng về tiêu cực và đáng kể
mối quan hệ giữa tài sản hữu hình và ROA như một biện pháp hiệu quả trong hai
mô hình. Ý nghĩa của việc này là các công ty lấy mẫu là không thể sử dụng các tài sản cố định
thành phần của tổng số tài sản của mình một cách sáng suốt để tác động tích cực về hoạt động của công ty cho.
Arabian Tạp chí Kinh doanh và Quản lý giá (OMAN Chương) Vol. 1, số 12; Tháng 7 năm 2012
58
Tuy nhiên, nó cung cấp bằng chứng cho thấy hữu hình tài sản là một yếu tố quyết định chính của công ty của
hiệu suất. Mặt khác, nghiên cứu này không thể cung cấp bằng chứng cho thấy cơ hội tăng trưởng
là yếu tố quyết định hiệu suất của công ty ở hai proxy của hiệu suất công ty cho hai
mô hình.
Mô hình 2 cung cấp bằng chứng cho thấy ngành công nghiệp mà một công ty thuộc ảnh hưởng đến tài chính của mình
thực hiện một cách tích cực và đáng kể trong 6 sectors- 3,7,9,10,12 và 14 (các nhà máy bia, hóa chất
và các loại sơn, xây dựng, in ấn và xuất bản; Thực phẩm / đồ uống và thuốc lá; và dầu khí
tiếp thị) và tiêu cực trong một lĩnh vực (ngành 11 máy tính và thiết bị văn phòng).
về đường tương lai của nghiên cứu, nghiên cứu này có thể được cải thiện khi nếu số lượng doanh nghiệp và
các biện pháp thực hiện được tăng lên. Việc sử dụng Market dựa biện pháp thực hiện như vậy
như bản gốc của Tobin Q, thu nhập Giá-, giá trị thị trường để đặt giá trị vốn chủ sở hữu, trong số những người khác,
sẽ làm cho nghiên cứu mạnh mẽ hơn. Cũng cần chú ý được chuyển sang nghiên cứu và nhỏ
các công ty quy mô trung bình ở các nước đang phát triển