Comparing 4S model with the 4P and

Comparing 4S model with the 4P and 4C models, we find strategic elements involved in 4S model that distinguish from others. It is combined of strategy mar- keting with tactics marketing. For products needing manufactures construction web site by itself as a distribution channel, it is necessary to select a target mar- ket from the market segmentation according to position. Those are important to design web site. The web site of online service is often constructed by manufacturers and there are some strategic elements, including position and target market selection, affect web site’s business status except promotion instrument
including advertisement etc. That is to say, the 4S model is a feasible marketing strategic tool kit for enterprises selling online service. There are parts of enterprises of selling utilities and tools constructing a web site by themselves, the 4S model is suitable for them. Enterprises selling content-based products seldom construct web site by itself, the suitability of 4S model is low. The 4C model con- siders a marketing problem from the consumer perspective. Customer’s demand can be easy fulfill while the difference ability of products is high. Therefore, 4C model is suitable for products with high difference ability. Content-based products have the highest difference ability, which can reconstruct with different segments to distinguish from others and with no additional cost. Online services have a medium difference ability which decided by its high trialability, but some cost accompany trialing. Utilities and tools have low difference ability which can not be reconstructed randomly. In summary, the 4C model has high suitabil- ity of content-based products and medium suitability of online service and low suitability of utilities and tools. The 4P model has more controllable ability of four elements than others, so the 4P model is suitable for utilities and tools well. The 4S model is suitable for utilities and tools on condition that manufacturer constructing web site himself. Under this condition, it is best to combine the 4P model and the 4S model. The other two products have medium suitability for the 4P model. Analyzing of the above can summarized into three findings:

Kết quả (Việt) 1:

So sánh 4S mô hình với 4P và 4C mô hình, chúng tôi nhiều chiến thuật tham gia trong 4 mô hình mà phân biệt từ những người khác. Nó kết hợp của chiến lược mar-keting với chiến thuật tiếp thị. Đối với sản phẩm cần nhà sản xuất xây dựng trang web của chính nó như là một kênh phân phối, nó là cần thiết để chọn một mục tiêu tháng ba-ket từ phân khúc thị trường theo vị trí. Đó là quan trọng để thiết kế trang web. Trang web của dịch vụ trực tuyến thường được xây dựng bởi nhà sản xuất và có là một số chiến thuật, bao gồm cả vị trí và mục tiêu thị trường lựa chọn, trạng thái kinh doanh affect trang web ngoại trừ khuyến mãi cụbao gồm quảng cáo vv. Đó là để nói, các mô hình 4S là một bộ công cụ chiến lược khả thi tiếp thị cho các doanh nghiệp bán dịch vụ trực tuyến. Không có các bộ phận của các doanh nghiệp bán tiện ích và công cụ xây dựng một trang web của mình, các mô hình 4S là thích hợp cho họ. Các doanh nghiệp bán nội dung dựa trên sản phẩm hiếm khi xây dựng trang web của chính nó, sự phù hợp của mô hình 4S là thấp. 4C mô hình côn-siders một vấn đề tiếp thị từ góc độ người tiêu dùng. Nhu cầu của khách hàng có thể dễ dàng fulfill trong khi khả năng difference của sản phẩm là cao. Do đó, mô hình 4C là thích hợp cho các sản phẩm với khả năng cao difference. Nội dung các sản phẩm có khả năng difference cao nhất, có thể tái tạo lại với different phân đoạn để phân biệt với những người khác và không có chi phí bổ sung. Dịch vụ trực tuyến có một khả năng trung bình difference quyết định bởi trialability cao, nhưng một số chi phí đi kèm với trialing. Tiện ích và các công cụ có khả năng thấp difference mà có thể không được tái tạo ngẫu nhiên. Tóm lại, các mô hình 4C có suitabil-Anh cao của sản phẩm dựa trên nội dung và vừa phù hợp của dịch vụ trực tuyến và thấp phù hợp của tiện ích và công cụ. Các mô hình 4P có thêm khả năng kiểm soát bốn yếu tố hơn những người khác, do đó, các mô hình 4P là thích hợp cho các tiện ích và công cụ tốt. Mô hình 4S là thích hợp cho tiện ích và các công cụ điều kiện mà nhà sản xuất xây dựng trang web mình. Trong điều kiện này, nó là tốt nhất để kết hợp các mô hình 4P và 4 mẫu. Hai sản phẩm khác có vừa phù hợp với mô hình 4P. Phân tích các bên trên có thể tóm tắt thành ba findings:

Kết quả (Việt) 2:

So sánh mô hình 4S với 4P và 4C mô hình, chúng tôi fi yếu tố chiến lược thứ liên quan đến mô hình 4S mà phân biệt từ những người khác. Nó được kết hợp của chiến lược tiếp thị các thị với chiến thuật tiếp thị. Đối với sản phẩm cần sản xuất trang web xây dựng bởi chính nó như là một kênh phân phối, nó là cần thiết để chọn một ket mục tiêu thị từ các phân đoạn thị trường theo vị trí. Đó là quan trọng để thiết kế trang web. Các trang web của dịch vụ trực tuyến thường được xây dựng bởi các nhà sản xuất và có một số yếu tố chiến lược, bao gồm cả vị trí và lựa chọn thị trường mục tiêu, tình hình kinh doanh một ff ect trang web của trừ cụ xúc tiến
bao gồm cả quảng cáo vv Đó là để nói, mô hình 4S là một tiếp thị khả thi chiến lược bộ công cụ cho các doanh nghiệp bán dịch vụ trực tuyến. Có những phần của các doanh nghiệp bán hàng tiện ích và công cụ xây dựng một trang web của mình, các mô hình 4S là phù hợp với họ. Các doanh nghiệp bán sản phẩm dựa trên nội dung ít khi xây dựng trang web của chính nó, sự phù hợp của mô hình 4S là thấp. Các mô hình 4C siders con- một vấn đề marketing từ quan điểm của người tiêu dùng. Nhu cầu của khách hàng có thể dễ dàng ful fi ll trong khi khả năng erence di ff của sản phẩm là cao. Vì vậy, mô hình 4C là thích hợp cho các sản phẩm có khả năng di cao ff erence. Các sản phẩm dựa trên nội dung có khả năng erence di ff cao nhất, có thể tái tạo lại với di đoạn ff erent để phân biệt với những người khác và không có chi phí bổ sung. Dịch vụ trực tuyến có khả năng erence di ff vừa có quyết định của trialability cao của nó, nhưng một số chi phí đi cùng đang thử nghiệm. Tiện ích và công cụ có khả năng di ff erence thấp mà không thể được tái tạo một cách ngẫu nhiên. Tóm lại, mô hình 4C có năng suitabil- cao của sản phẩm dựa trên nội dung và tính phù hợp của phương tiện dịch vụ trực tuyến và phù hợp thấp của các tiện ích và công cụ. Mô hình 4P có khả năng kiểm soát nhiều hơn của bốn yếu tố hơn so với những người khác, do đó, các mô hình 4P là thích hợp cho các tiện ích và công cụ tốt. Các mô hình 4S là thích hợp cho các tiện ích và công cụ với điều kiện nhà sản xuất xây dựng trang web mình. Trong điều kiện này, nó là tốt nhất để kết hợp các mô hình 4P và mô hình 4S. Hai sản phẩm khác có phù hợp môi trường cho các mô hình 4P. Phân tích các bên trên có thể tóm tắt thành ba ndings fi: