Past research has found that negati

Past research has found that negative information is more diagnostic than positive information in forming product judgments because negative information helps assign the target to a lower quality category more easily than positive information helps assign the target to a higher quality category (Herr et al. 1991). However, previous research has examined the diagnosticity of information in the domain of current product offerings of a company. Most brands are expected to perform well in manufacturing products that are close to their current product offerings. For example, even lower or mediocre quality brands are expected to perform at least as well as their past performance (i.e., sustain in the marketplace in the face of high product failure rates) when they introduce close extensions, which rely on their core competencies. Therefore, not only are high quality brands expected to perform well most of the time, so are low or mediocre quality brands. Consequently, positive information about a close extension is not very indicative of the family brand quality. However, negative information about a close extension clearly signals a low quality brand.

Kết quả (Việt) 1:

Qua nghiên cứu đã tìm thấy rằng các thông tin tiêu cực là chẩn đoán hơn so với các thông tin tích cực hình thành các sản phẩm bản án vì thông tin tiêu cực giúp chỉ định mục tiêu vào một danh mục chất lượng thấp hơn dễ dàng hơn so với thông tin tích cực giúp chỉ định mục tiêu cho một thể loại chất lượng cao (Herr et al. năm 1991). Tuy nhiên, nghiên cứu trước đây đã kiểm tra diagnosticity thông tin thuộc phạm vi của các dịch vụ sản phẩm hiện tại của một công ty. Hầu hết các nhãn hiệu dự kiến sẽ thực hiện tốt trong sản xuất sản phẩm gần gũi với các dịch vụ sản phẩm hiện tại. Ví dụ: thương hiệu chất lượng thậm chí thấp hơn hoặc tầm thường được dự kiến sẽ thực hiện ít nhất cũng như hiệu suất trong quá khứ của họ (tức là, duy trì trên thị trường khi đối mặt với tỷ lệ thất bại cao sản phẩm) khi họ giới thiệu Tiện ích mở rộng gần gũi, mà dựa vào năng lực cốt lõi của họ. Do đó, không chỉ chất lượng cao nhãn hiệu dự kiến sẽ thực hiện tốt nhất của thời gian, vì vậy là nhãn hiệu chất lượng thấp hoặc tầm thường. Do đó, các thông tin tích cực về một phần mở rộng thân không phải là rất chỉ của gia đình thương hiệu chất lượng. Tuy nhiên, các thông tin tiêu cực về một phần mở rộng gần rõ tín hiệu một thương hiệu chất lượng thấp.

Kết quả (Việt) 2:

Nghiên cứu trước đây đã tìm thấy những thông tin tiêu cực là nhiều chẩn đoán là thông tin tích cực trong việc hình thành bản án sản phẩm vì các thông tin tiêu cực giúp gán các mục tiêu vào một danh mục chất lượng thấp hơn một cách dễ dàng hơn thông tin tích cực giúp gán các mục tiêu vào một danh mục có chất lượng cao hơn (Herr et al. 1991) . Tuy nhiên, nghiên cứu trước đây đã kiểm tra các diagnosticity thông tin trong lĩnh vực dịch vụ sản phẩm hiện tại của một công ty. Hầu hết các thương hiệu được dự kiến ​​để thực hiện tốt trong các sản phẩm sản xuất được gần sản phẩm dịch vụ hiện tại của họ. Ví dụ, thậm chí thấp hoặc tầm thường nhãn hiệu chất lượng được dự kiến ​​sẽ thực hiện ít nhất cũng như hiệu suất quá khứ của họ (tức là, duy trì trên thị trường khi đối mặt với tỷ lệ thất bại sản phẩm cao) khi họ giới thiệu phần mở rộng gần, mà dựa vào năng lực cốt lõi của họ. Vì vậy, không chỉ là thương hiệu chất lượng cao dự kiến ​​để thực hiện tốt nhất của thời gian, do đó, là thương hiệu chất lượng thấp hoặc tầm thường. Do đó, thông tin tích cực về một phần mở rộng gần không phải là rất biểu hiện của các thương hiệu chất lượng gia đình. Tuy nhiên, thông tin tiêu cực về một phần mở rộng gần rõ ràng báo hiệu một thương hiệu chất lượng thấp.