The biologist's role in society as

The biologist's role in society as well as his moral and ethical responsibility in the discovery and development of new ideas has led to a reassessment of his social and scientific value systems. A scientist can no longer ignore the consequences of his discoveries; he is as concerned with the possible misuses of his findings as he is with the basic research in which he is involved. This emerging social and political role of the biologist and all other scientists requires a weighing of values that cannot be done with the accuracy or the objectivity of a laboratory balance. As a member of society, it is necessary for a biologist now to redefine his social obligations and his functions, particularly in the realm of making judgments about such ethical problems as man's control of his environment or his manipulation of genes to direct further evolutionary development.
As a result of recent discoveries concerning hereditary mechanisms, genetic engineering, by which human traits are made to order, may soon be a reality. As desirable as it may seem to be, such an accomplishment would entail many value judgments. Who would decide, for example, which traits should be selected for change? In cases of genetic deficiencies and disease, the desirability of the change is obvious, but the possibilities for social misuse are so numerous that they may far outweigh the benefits.
Probably the greatest biological problem of the future, as it is of the present, will be to find ways to curb environmental pollution without interfering with man's constant effort to improve the quality of his life. Many scientists believe that underlying the spectre of pollution is the problem of surplus human population. A rise in population necessitates an increase in the operations of modern industry, the waste products of which increase the pollution of air, water, and soil. The question of how many people the resources of the Earth can support is one of critical importance.
Although the solutions to these and many other problems are yet to be found, they do indicate the need for biologists to work with social scientists and other members of society in order to determine the requirements necessary for maintaining a healthy and productive planet. For although many of man's present and future problems may seem to be essentially social, political, or economic in nature, they have biological ramifications that could affect the very existence of life itself.

Kết quả (Việt) 1:

The biologist's role in society as well as his moral and ethical responsibility in the discovery and development of new ideas has led to a reassessment of his social and scientific value systems. A scientist can no longer ignore the consequences of his discoveries; he is as concerned with the possible misuses of his findings as he is with the basic research in which he is involved. This emerging social and political role of the biologist and all other scientists requires a weighing of values that cannot be done with the accuracy or the objectivity of a laboratory balance. As a member of society, it is necessary for a biologist now to redefine his social obligations and his functions, particularly in the realm of making judgments about such ethical problems as man's control of his environment or his manipulation of genes to direct further evolutionary development.As a result of recent discoveries concerning hereditary mechanisms, genetic engineering, by which human traits are made to order, may soon be a reality. As desirable as it may seem to be, such an accomplishment would entail many value judgments. Who would decide, for example, which traits should be selected for change? In cases of genetic deficiencies and disease, the desirability of the change is obvious, but the possibilities for social misuse are so numerous that they may far outweigh the benefits.Có lẽ vấn đề sinh học lớn nhất của tương lai, vì nó là hiện tại, sẽ tìm cách để hạn chế ô nhiễm môi trường mà không cần can thiệp vào của con người liên tục nỗ lực để cải thiện chất lượng cuộc sống của mình. Nhiều nhà khoa học tin rằng tiềm ẩn của spectre ô nhiễm là vấn đề dân số thặng dư của con người. Sự gia tăng dân số đòi một gia tăng trong các hoạt động của ngành công nghiệp hiện đại, sản phẩm chất thải trong đó tăng ô nhiễm không khí, nước và đất. Các câu hỏi của bao nhiêu người có thể hỗ trợ các nguồn tài nguyên của trái đất là một trong tầm quan trọng.Mặc dù các giải pháp để những điều này và nhiều vấn đề khác chưa được tìm thấy, họ chỉ ra sự cần thiết cho các nhà sinh học để làm việc với các nhà khoa học xã hội và các thành viên khác của xã hội nhằm xác định các yêu cầu cần thiết cho việc duy trì một hành tinh lành mạnh và hiệu quả. Mặc dù rất nhiều người đàn ông của hiện tại và trong tương lai vấn đề có vẻ được thực chất xã hội, chính trị hoặc kinh tế trong tự nhiên, họ có chi nhánh sinh học có thể ảnh hưởng đến sự tồn tại của cuộc sống riêng của mình.

Kết quả (Việt) 2:

Vai trò của nhà sinh vật học trong xã hội cũng như trách nhiệm đạo đức và đạo đức của ông trong việc phát hiện và phát triển những ý tưởng mới đã dẫn đến một sự đánh giá lại hệ thống giá trị xã hội và khoa học của mình. Một nhà khoa học không thể bỏ qua những hậu quả của những khám phá của ông; ông là liên quan với sự lạm dụng có thể có của những phát hiện của mình như ông là với các nghiên cứu cơ bản, trong đó ông tham gia. Đây vai trò xã hội và chính trị đang nổi lên của các nhà sinh vật học và tất cả các nhà khoa học khác đòi hỏi một khối lượng của các giá trị mà không thể được thực hiện với độ chính xác hoặc tính khách quan của một sự cân bằng trong phòng thí nghiệm. Là một thành viên của xã hội, nó là cần thiết cho một nhà sinh vật học tại để xác định lại nghĩa vụ xã hội của mình và chức năng của mình, đặc biệt là trong lĩnh vực làm cho bản án về vấn đề đạo đức như kiểm soát của con người về môi trường của mình hoặc các thao tác của mình các gen chỉ đạo phát triển tiến hóa hơn nữa.
như một kết quả của những khám phá gần đây về cơ chế di truyền, kỹ thuật di truyền, bởi những đặc điểm của con người được thực hiện để đặt hàng, có thể sớm trở thành hiện thực. Như mong muốn vì nó có thể có vẻ được, một thành tích như vậy sẽ kéo theo nhiều đánh giá giá trị. Ai sẽ quyết định, ví dụ, có những đặc điểm nên được lựa chọn để thay đổi? Trong trường hợp thiếu hụt di truyền và bệnh tật, sự cần thiết của sự thay đổi là hiển nhiên, nhưng các khả năng lạm dụng xã hội rất nhiều rằng họ xa có thể lớn hơn lợi ích.
Có lẽ là vấn đề sinh học lớn nhất của tương lai, vì nó là của hiện tại, sẽ là tìm cách để hạn chế ô nhiễm môi trường mà không can thiệp với nỗ lực liên tục của con người để cải thiện chất lượng cuộc sống của mình. Nhiều nhà khoa học tin rằng tiềm ẩn bóng ma của ô nhiễm là vấn đề dân số con người dư thừa. Sự gia tăng dân số đòi hỏi sự gia tăng trong hoạt động của ngành công nghiệp hiện đại, các sản phẩm chất thải này làm tăng ô nhiễm không khí, nước và đất. Các câu hỏi có bao nhiêu người tài nguyên của trái đất có thể hỗ trợ là một trong những kỳ quan trọng.
Mặc dù các giải pháp này và nhiều vấn đề khác vẫn chưa được tìm thấy, họ chỉ ra sự cần thiết của các nhà sinh học để làm việc với các nhà khoa học xã hội và các thành viên khác của xã hội để xác định các yêu cầu cần thiết cho việc duy trì một hành tinh khỏe mạnh và hiệu quả. Để mặc dù nhiều mặt của con người và các vấn đề trong tương lai có thể dường như là bản chất xã hội, chính trị hay kinh tế trong tự nhiên, họ có hậu quả sinh học mà có thể ảnh hưởng đến sự tồn tại của sự sống.