Although it may seem reasonable to

Although it may seem reasonable to assume that internal control deficiencies
and “bad accounting” go hand in hand, we contend that strong internal controls are
not necessary for reporting to be in compliance with generally accepted accounting
principles (GAAP). Stated differently, financial reports are not generated in a vacuum; rather they are a joint product of management and an independent auditor.
The audit risk model — which provides a framework for evaluating the relationship between overall audit risk, inherent risk, control risk, and detection risk —
proposes that even when internal control deficiencies (ICD) are identified, auditors
can still provide an unqualified opinion by increasing their substantive testing.
More formally, when either inherent risk or control risk increases, auditors can
reduce detection risk by increasing substantive testing (in order to maintain a desired
level of overall audit risk). Our purpose in this paper is to determine whether the
audit risk model is descriptive of what occurs in practice. In other words, does the
relationship between fees and ICDs suggest that audit firms exert more effort in
their audits of firms that subsequently disclose internal control deficiencies?

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù nó có vẻ hợp lý để giả định rằng nội bộ kiểm soát thiếu hụtvà "kế toán xấu" đi tay trong tay, chúng tôi cho rằng kiểm soát nội bộ vững mạnh làkhông cần thiết cho việc báo cáo phải tuân thủ các kế toán chung được chấp nhậnnguyên tắc (GAAP). Nói một cách khác nhau, báo cáo tài chính không được tạo ra trong chân không; thay vào đó, họ là một sản phẩm chung của một kiểm toán viên độc lập và quản lý.Các mô hình rủi ro kiểm toán — mà cung cấp một khuôn khổ cho việc đánh giá các mối quan hệ giữa các rủi ro kiểm toán tổng thể, vốn có nguy cơ, kiểm soát rủi ro và nguy cơ bị phát hiện-đề xuất rằng kiểm soát ngay cả khi nội bộ thiếu hụt (ICD) được xác định, kiểm toán viênvẫn có thể cung cấp một ý kiến không đủ tiêu chuẩn bằng cách tăng kiểm tra nội dung của họ.Chính thức, khi làm tăng rủi ro vốn có hoặc kiểm soát rủi ro, kiểm toán viên có thểgiảm phát hiện nguy cơ bằng cách tăng nội dung thử nghiệm (để duy trì một mong muốnmức độ rủi ro kiểm toán chung). Mục đích của chúng tôi trong giấy này là để xác định liệu cáckiểm toán rủi ro mô hình là mô tả của những gì xảy ra trong thực tế. Nói cách khác, có nhữngmối quan hệ giữa chi phí và ICDs đề nghị công ty kiểm toán phát huy các nỗ lực nhiều hơn trongkiểm toán của công ty sau đó tiết lộ kiểm soát nội bộ thiếu sót?

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù nó có vẻ hợp lý khi cho rằng thiếu kiểm soát nội bộ
và "kế toán xấu" đi tay trong tay, chúng tôi cho rằng kiểm soát nội bộ vững mạnh là
không cần thiết để báo cáo phải phù hợp với kế toán được chấp nhận chung
nguyên tắc (GAAP). Nói cách khác, các báo cáo tài chính không được tạo ra trong chân không; chứ không phải họ là một sản phẩm chung của quản lý và kiểm toán độc lập.
Các mô hình rủi ro kiểm toán - cung cấp một khuôn khổ cho việc đánh giá mối quan hệ giữa rủi ro tổng thể kiểm toán, rủi ro cố hữu, kiểm soát rủi ro và rủi ro phát hiện -
đề xuất rằng ngay cả khi nội bộ thiếu kiểm soát (ICD ) được xác định, kiểm toán viên
vẫn có thể cung cấp một ý kiến chấp nhận bằng cách tăng kiểm tra nội dung của họ.
Nhiều chính thức, khi một trong hai vốn có nguy cơ hoặc kiểm soát rủi ro tăng lên, kiểm toán viên có thể
làm giảm rủi ro phát hiện bằng cách tăng thử nghiệm nội dung (để duy trì một mong muốn
mức độ rủi ro kiểm toán tổng thể ). Mục đích của chúng tôi trong bài viết này là để xác định xem các
mô hình rủi ro kiểm toán là mô tả về những gì xảy ra trong thực tế. Nói cách khác, hiện các
mối quan hệ giữa tiền và ICD đề nghị rằng các công ty kiểm toán phát huy nỗ lực nhiều hơn trong
các cuộc kiểm toán của họ về công ty mà sau đó tiết lộ những thiếu kiểm soát nội bộ?