METHOD PRACTICALITY AND LIMITATIONS

METHOD PRACTICALITY AND LIMITATIONS
This model characterizes a variety of resources whose area requirements either decrease or stay constant for the duration of an activity, or are constant and independent of the duration of an activity. Actual area profiles of resources may vary significantly, depending on the nature of the resource, the project, the nature of the site, and the company’s procurement practices. The proposed profiles are not exhaustive but can be used as a conservative approximation of more exact profiles. For example, the area requirement of a resource that builds up onsite as the corresponding activity progresses (e.g., earth during excavation or forms during stripping of formwork) can be conservatively modeled using Profile B or C where a constant area is reserved to accommodate the resource at some approximate space requirement.
The model allows the user to define resources that are shared by multiple activities, which may nor may not take place concurrently. Resource levels are set arbitrarily to 3 but SSA can handle any number provided that activities initially are scheduled to be performed at their shortest duration.
The space scheduling algorithm uses a forward pass approach for modifying an initial schedule to comply with spatial limitations on-site. The method starts with the shortest-dura- tion schedule and modifies it by lengthening or delaying activities. A forward-pass approach is meaningful, because it can address spatial conflicts that were not anticipated during planning but arose during construction. Interrupting on-going activities may then not be practical or aid in solving the conflict, because their corresponding resources are likely to remain onsite and. therefore, continue to claim space.
The algorithm can be extended by mechanisms that allow
SSA to undo the actions of previously applied strategies, it' a spatial conflict persists in the problematic time frame. As it stands, SSA cannot judge whether the applied strategy was ineffective (i.e., did not contribute to solving the conflict in the problematic time frame) or that a combination of strategies is needed to solve the conflict. SSA can most benefit from augmentation with mechanisms to reason about the cause of a conflict so that it can intelligently select strategies to undo. To some extent. Mode 2 was intended to address this weakness by allowing the user to suggest ways for solving the conflict. Mode 2, however, should be extended to benefit from strategies that change the resource level of an activity, not just delay it or remove a selected resource and store it off-site.

Kết quả (Việt) 1:

PHƯƠNG PHÁP THỰC TIỄN VÀ GIỚI HẠNMô hình này đặc trưng một loạt các nguồn tài nguyên mà yêu cầu khu vực hoặc giảm hoặc nghỉ liên tục trong thời gian của một hoạt động, hoặc được liên tục và độc lập của thời gian của một hoạt động. Thực tế tích cấu hình của tài nguyên có thể khác nhau đáng kể, tùy thuộc vào bản chất của các nguồn tài nguyên, dự án, bản chất của các trang web, và các công ty mua sắm thực tiễn. Các cấu hình được đề xuất không đầy đủ nhưng có thể được sử dụng như là một xấp xỉ bảo thủ của hồ sơ chính xác hơn. Ví dụ, yêu cầu lá của một nguồn tài nguyên mà xây dựng lên tại chỗ như tiến hành hoạt động tương ứng (ví dụ, là trái đất trong khai quật) hoặc các hình thức trong tước của cốp pha có thể được conservatively mô hình sử dụng hồ sơ B hoặc C nơi khu liên tục được dành riêng để chứa tài nguyên tại một số gần đúng không gian yêu cầu.Các mô hình cho phép người dùng để xác định nguồn lực được chia sẻ bởi nhiều hoạt động, mà có thể hoặc có thể không diễn ra đồng thời. Mức độ tài nguyên được thiết lập tự ý 3 nhưng SSA có thể xử lý bất kỳ số nào miễn là hoạt động ban đầu được dự kiến sẽ được thực hiện tại thời gian ngắn nhất của họ.The space scheduling algorithm uses a forward pass approach for modifying an initial schedule to comply with spatial limitations on-site. The method starts with the shortest-dura- tion schedule and modifies it by lengthening or delaying activities. A forward-pass approach is meaningful, because it can address spatial conflicts that were not anticipated during planning but arose during construction. Interrupting on-going activities may then not be practical or aid in solving the conflict, because their corresponding resources are likely to remain onsite and. therefore, continue to claim space.The algorithm can be extended by mechanisms that allowSSA to undo the actions of previously applied strategies, it' a spatial conflict persists in the problematic time frame. As it stands, SSA cannot judge whether the applied strategy was ineffective (i.e., did not contribute to solving the conflict in the problematic time frame) or that a combination of strategies is needed to solve the conflict. SSA can most benefit from augmentation with mechanisms to reason about the cause of a conflict so that it can intelligently select strategies to undo. To some extent. Mode 2 was intended to address this weakness by allowing the user to suggest ways for solving the conflict. Mode 2, however, should be extended to benefit from strategies that change the resource level of an activity, not just delay it or remove a selected resource and store it off-site.

Kết quả (Việt) 2:

PHƯƠNG PHÁP VÀ GIỚI HẠN thực tiễn
mô hình này đặc trưng cho một loạt các tài nguyên có diện tích yêu cầu hoặc là giảm hoặc giữ không đổi trong suốt thời gian hoạt động, hoặc là liên tục và độc lập với thời gian của một hoạt động. Hồ sơ diện tích thực tế của các nguồn tài nguyên có thể thay đổi đáng kể, tùy thuộc vào tính chất của tài nguyên, dự án, tính chất của trang web, và hoạt động thu mua của công ty. Các hồ sơ đề xuất là không đầy đủ nhưng có thể được sử dụng như là một xấp xỉ bảo thủ của nhiều cấu chính xác. Ví dụ, các yêu cầu về diện tích của một tài nguyên mà tích tụ tại chỗ như các hoạt động tương ứng tiến triển (ví dụ, trong quá trình đào đất hoặc các hình thức trong thời gian tước cốp pha) có thể được mô hình hóa dè dặt sử dụng Profile B hoặc C, nơi một diện tích không đổi được dành riêng để chứa các tài nguyên tại một số yêu cầu không gian gần đúng.
Mô hình này cho phép người sử dụng để xác định các nguồn tài nguyên được chia sẻ bởi nhiều hoạt động, trong đó có thể cũng không phải không thể xảy ra đồng thời. Mức tài nguyên được đặt tùy tiện tới 3 nhưng SSA có thể xử lý bất kỳ số lượng cung cấp cho các hoạt động ban đầu được dự kiến sẽ được thực hiện tại thời gian ngắn nhất của họ.
Các thuật toán lập lịch không gian sử dụng một phương pháp tiếp cận đường chuyền về phía trước cho việc sửa đổi một lịch trình ban đầu để phù hợp với những hạn chế về không gian trên trang web. Phương pháp này bắt đầu với lịch trình tion ngắn nhất dura- và sửa đổi nó bằng cách kéo dài hoặc hoạt động trì hoãn. Một cách tiếp cận về phía trước, vượt qua là có ý nghĩa, vì nó có thể giải quyết những xung đột không gian mà không được dự kiến trong quy hoạch nhưng phát sinh trong quá trình xây dựng. Gián đoạn các hoạt động đang diễn ra có thể sau đó không thực tế, viện trợ trong việc giải quyết cuộc xung đột, bởi vì tài nguyên tương ứng của họ có thể vẫn còn chỗ và. Do đó, tiếp tục yêu cầu không gian.
Các thuật toán có thể được mở rộng bằng cơ chế cho phép
SSA để hoàn tác các hành động của các chiến lược áp dụng trước đây, nó là một cuộc xung đột không gian vẫn tồn tại trong khoảng thời gian có vấn đề. Khi đứng, SSA không thể đánh giá liệu các chiến lược áp dụng là không hiệu quả (tức là, không góp phần giải quyết các xung đột trong khung thời gian có vấn đề) hoặc là một sự kết hợp của chiến lược là cần thiết để giải quyết cuộc xung đột. SSA có thể được lợi từ tăng thêm với cơ chế suy luận về nguyên nhân gây ra một cuộc xung đột để nó thông minh có thể chọn chiến lược để hoàn tác. Ở một chừng mực. Chế độ 2 được dự định để giải quyết điểm yếu này bằng cách cho phép người sử dụng để gợi ý những cách để giải quyết cuộc xung đột. Chế độ 2, tuy nhiên, cần phải được mở rộng để được hưởng lợi từ chiến lược thay đổi mức độ tài nguyên của một hoạt động, không chỉ làm chậm lại hoặc lấy một nguồn lực được lựa chọn và lưu trữ nó off-site.