4.1.7. Assessment All evidence indi

4.1.7. Assessment
All evidence indicates that the Malawi AISP has a substantial positive effect on the use of agricultural inputs, agricultural productivity and food production. However, the gains come at a massive cost to the Malawi government budget (direct donor support only covered 5% of total programme costs in 2008/9), which could alternatively be used for investing in infrastructure, education, health, etc. The best estimates available on the economic returns of the programme appear to be positive but also relatively modest and highly volatile depending on input and output prices, weather conditions, displacement rates and efficiency of programme administration.
One of the most important sources of uncertainty is the design of the instrument as a variable subsidy with a fixed farmer payment. This provides the greatest degree of security to farmers, as they are shielded from input price volatility. However, it also reduces the overall efficiency of the programme. The high fertilizer prices in 2008/9 were a signal from the market that fertilizers were in short supply. From an efficiency point of view it is better in such a situation to economise of the use of fertilizers,
which would most likely have taken place if farmers faced at least a part of the price rises. In the event, total subsidised fertilizer sales declined only slightly resulting in massive budget overruns.

Kết quả (Việt) 1:

4.1.7. đánh giá Tất cả các bằng chứng cho thấy rằng Malawi AISP có một tác động đáng kể tích cực sử dụng đầu vào nông nghiệp, nông nghiệp năng suất và sản xuất thực phẩm. Tuy nhiên, lợi nhuận đến một chi phí lớn cho ngân sách chính phủ Malawi (trực tiếp hỗ trợ nhà tài trợ chỉ bao gồm 5% của chi phí tất cả các chương trình trong năm 2008/9), mà ngoài ra có thể được sử dụng cho đầu tư vào cơ sở hạ tầng, giáo dục, y tế, etc. Các ước lượng tốt nhất có sẵn trên trả về kinh tế của chương trình xuất hiện để được tích cực nhưng cũng tương đối khiêm tốn và rất dễ bay hơi tùy thuộc vào đầu vào và đầu ra giá cả, điều kiện thời tiết, tỷ lệ trọng lượng rẽ nước và hiệu quả của chương trình quản lý.Một trong những nguồn quan trọng nhất của sự không chắc chắn là thiết kế của nhạc cụ như là một trợ cấp biến với một khoản thanh toán cố định nông dân. Điều này cung cấp mức độ an ninh lớn nhất cho nông dân, như họ đang shielded từ đầu vào giá biến động. Tuy nhiên, nó cũng làm giảm hiệu quả tổng thể của chương trình. Giá phân bón cao trong năm 2008/9 là một tín hiệu từ các thị trường phân bón trong ngắn hạn là cung cấp. Từ một hiệu quả tốt hơn là trong một tình huống để economise của sử dụng phân bón, mà nào có nhiều khả năng đã diễn ra nếu nông dân phải đối mặt với ít nhất một phần của giá cả tăng lên. Trong sự kiện này, tất cả phân bón song bán hàng từ chối chỉ hơi dẫn đến lớn ngân sách nghiêm.

Kết quả (Việt) 2:

4.1.7. Đánh giá
tất cả các bằng chứng cho thấy rằng Malawi AISP có một tác động tích cực đáng kể đối với việc sử dụng các vật tư nông nghiệp, năng suất nông nghiệp và sản xuất lương thực. Tuy nhiên, những lợi ích thu được với chi phí lớn cho ngân sách chính phủ Malawi (hỗ trợ các nhà tài trợ trực tiếp chỉ được bảo hiểm 5% tổng chi phí chương trình tại 2008/9), mà cách khác có thể được sử dụng để đầu tư vào cơ sở hạ tầng, giáo dục, y tế, vv Các tốt nhất ước tính có sẵn trên các lợi ích kinh tế của chương trình xuất hiện là tích cực nhưng cũng tương đối khiêm tốn và rất dễ bay hơi phụ thuộc vào đầu vào và đầu ra giá, điều kiện thời tiết, tỷ giá chuyển và hiệu quả của quản trị chương trình.
Một trong những nguồn quan trọng nhất của sự không chắc chắn là thiết kế của các nhạc cụ như một trợ cấp biến với một khoản thanh toán cố định nông dân. Điều này cung cấp độ lớn nhất của an ninh cho nông dân, khi họ được bảo vệ từ biến động giá đầu vào. Tuy nhiên, nó cũng làm giảm hiệu quả tổng thể của chương trình. Giá phân bón cao trong 2008/9 là một tín hiệu từ thị trường phân bón vẫn bị thiếu hụt. Từ một điểm hiệu quả của xem nó là tốt hơn trong một tình huống như vậy để kiệm của việc sử dụng phân bón,
mà nhiều khả năng sẽ xảy ra nếu nông dân phải đối mặt với ít nhất là một phần của giá tăng. Trong sự kiện này, tổng doanh thu phân bón trợ cấp chỉ giảm nhẹ dẫn đến vượt ngân sách khổng lồ.