Lunar takeoverBut all of these argu

Lunar takeover
But all of these arguments are rather theoretical. If you just simply occupy a place and no one else can access or use it, aren’t you the de facto owner? Lawyers call this corporate possession (corpus possidendi) and it represents another reason why title deeds cannot be a legal proof of lunar ownership – no one is physically there. In order to possess something, both mind and body need to be involved. Intention alone is not sufficient; possession also requires a physical act.

Kết quả (Việt) 1:

Mặt trăng tiếp quảnNhưng tất cả những luận cứ là khá lý thuyết. Nếu bạn chỉ đơn giản là chiếm một nơi và không ai có thể truy cập hoặc sử dụng nó, không bạn là chủ sở hữu trên thực tế? Luật sư gọi này sở hữu công ty (corpus possidendi) và nó đại diện cho một lý do tại sao hành động tiêu đề không thể là chứng minh Pháp lý quyền sở hữu âm-không ai có thể chất có. Để có một cái gì đó, tâm trí và cơ thể cần để được tham gia. Ý định một mình là không đủ; sở hữu cũng đòi hỏi một hành động vật lý.

Kết quả (Việt) 2:

Tiếp quản trăng
Nhưng tất cả những lập luận khá thuyết. Nếu bạn chỉ đơn giản là chiếm một vị trí và không ai có thể truy cập hoặc sử dụng nó, không phải bạn de facto chủ sở hữu? Luật sư gọi sở hữu của công ty này (corpus possidendi) và nó đại diện cho một lý do tại sao những việc làm tiêu đề không thể là một bằng chứng pháp lý về quyền sở hữu mặt trăng - không ai có thể chất ở đó. Để có một cái gì đó, cả tâm trí và cơ thể cần phải tham gia. Một mình ý định là không đủ; sở hữu cũng đòi hỏi một hành động thể chất.