Taken generally, however, the resul

Taken generally, however, the results indicate that there might be some
reduction in contribution to the group exchange when stakes are raised.
Depending on which analytic strategy is pursued, the mean level of
304 G. Marwell and R.E. Ames, Free rider hypothesis
investment is between 63 and 78 tokens, or 28 “/, and 35 “/;1 of available
resources. The latter, higher estimate, is probably more accurate, as it reflects
the responses of subjects interviewed by more experienced interviewers. In
either case, however, subjects under high stakes conditions clearly invest in
the group exchange at a level much higher than would be predicted from a
strong version of the free rider hypothesis. A subject who invests even 70
tokens in the group exchange is giving up a certain $3.50 to help the other
members of his or her group, without knowing whether any of them will
reciprdrate. We should understand that at some level of stakes it becomes
improbable that people would invest in a public good of our kind - who
would rise a certain $100,000 to earn a possible but not very probable,
$220,000? But the free-rider proposition is supposed to apply whenever
people are making ‘rational choices about amounts of money they find
meaningul, not only when the stakes are enormous.

Kết quả (Việt) 1:

Thực hiện nói chung, Tuy nhiên, các kết quả cho thấy rằng có thể có một sốgiảm sự đóng góp vào việc trao đổi nhóm khi cổ phần được nêu ra.Tùy thuộc vào chiến lược phân tích theo đuổi, mức trung bình của 304 G. Marwell và R.E. Ames, giả thuyết tự do riderđầu tư là giữa thẻ 63 và 78, hoặc 28 "/, và 35" /; 1 có sẵntài nguyên. Thứ hai, cao ước tính, là có lẽ chính xác hơn, vì nó phản ánhphản ứng của đối tượng phỏng vấn phỏng vấn nhiều kinh nghiệm. Ởcả hai trường hợp, Tuy nhiên, đối tượng theo điều kiện rõ ràng đầu tư vào cổ phần caoviệc trao đổi nhóm ở một mức độ cao hơn đã được dự đoán từ mộtPhiên bản mạnh mẽ của giả thuyết tự do rider. Ngay cả một chủ đề người đầu tư 70thẻ trong việc trao đổi nhóm đưa lên một số $3,50 để giúp cácCác thành viên của nhóm của mình, mà không biết cho dù bất kỳ người trong số họ sẽreciprdrate. Chúng ta nên hiểu rằng tại một số mức độ cổ phần nó sẽ trở thànhimprobable rằng người sẽ đầu tư vào một lợi ích công cộng của chúng tôi loại - những ngườisẽ tăng một số $100.000 để kiếm được một tốt nhưng không phải rất có thể xảy ra,$ 220.000 người? Nhưng các đề xuất rider miễn phí là nghĩa vụ phải áp dụng bất cứ khi nàomọi người đang làm cho ' sự lựa chọn hợp lý về số lượng tiền họ tìm thấymeaningul, không chỉ khi các cổ phần là rất lớn.

Kết quả (Việt) 2:

Taken nói chung, tuy nhiên, kết quả cho thấy rằng có thể có một số
giảm đóng góp cho việc trao đổi nhóm khi cổ phần được nêu lên.
Tùy thuộc vào phân tích chiến lược đang theo đuổi, mức trung bình của
304 G. Marwell và RE Ames, miễn lái giả thuyết
đầu tư giữa 63 và 78 thẻ, hoặc 28 "/, và 35" /; 1 có sẵn
nguồn. Sau đó, dự toán cao hơn, có lẽ chính xác hơn, vì nó phản ánh
các phản ứng của các đối tượng được phỏng vấn bởi người phỏng vấn có kinh nghiệm hơn. Trong
cả hai trường hợp, tuy nhiên, các đối tượng trong điều kiện cổ phần cao đầu tư rõ ràng trong
việc trao đổi một nhóm người ở một mức độ cao hơn nhiều so với tiên đoán từ một
phiên bản mạnh mẽ của các giả thuyết lái miễn phí. Một chủ đề những người đầu tư thậm chí 70
thẻ trong việc trao đổi nhóm được đưa lên một số 3,50 $ để giúp người khác
thành viên trong nhóm của mình, mà không biết có ai trong số họ sẽ
reciprdrate. Chúng ta nên hiểu rằng ở một mức độ cổ phần nó trở nên
không thể xảy ra mà mọi người sẽ đầu tư vào một công tốt của loại hình của chúng tôi - những người
sẽ tăng lên một số $ 100,000 để kiếm được một thể, nhưng không phải là rất có thể xảy ra,
$ 220,000? Nhưng đề xuất ăn theo là vụ phải áp dụng bất cứ khi nào
người đang làm cho "sự lựa chọn hợp lý về số tiền mà họ tìm
meaningul, không chỉ khi các cổ phần là rất lớn.