ConclusionsCivic agriculture and co

Conclusions
Civic agriculture and commodity agriculture represent two fundamentally different types of farming. As expected, direct marketing/civic agriculture is associated with particular commodities and with specific social, economic, and demographic characteristics of localities. Commodity agriculture, on the other hand, is more sensitive to measures that tap the classic economic factors of production, namely, land, labor, and capital.
It should be noted that the number of civic agriculture enterprises as well as the number of very large commodity farms are increasing in the U.S. At the same time, there is a hollowing-out of the middle-size, family labor farms (Buttel et al. 1990). If current trends continue, the landscape of agriculturalproduction could be characterized by many small, civically oriented enterprises in and around metropolitan areas and a relatively few very large, geographically concentrated commodity producers. These commodity producers are likely to be woven into the "supply chains" described by Drabenstott (1999).
For farmers in the U.S. and elsewhere, the globalization of the food system means that a much smaller number of producers will articulate with a small number of processors in a highly integrated business alliance. Drabenstott (1999) estimates that "... 40 or fewer chains will control nearly all U.S. porkproduction in a matter of a few years, and that these chains will engage a mere fraction [italics added] of the 100,000 hog farms now scattered across the nation." In a similar vein, the CEO of Dairy Farms of America (the U.S.'s largest dairy cooperative), Gary Hanman, recently noted that: "We would need only 7,468 farms [out of over 100,000 today] with 1,000 cows if they produced 20,857 pounds of milk which is the average of the top four milk producing states" (Northeast Dairy Business 1999). The consequences are clear, "... supply chains will locate in relatively few rural communities. And with fewer farmers and fewer suppliers where they do locate, the economic impact will be different from the commodity agriculture of the past" (Drabenstott 1999)

Kết quả (Việt) 1:

Kết luậnDân nông nghiệp và nông nghiệp hàng hóa đại diện cho hai loại cơ bản khác nhau của nông nghiệp. Theo dự kiến, trực tiếp tiếp thị/dân nông nghiệp được kết hợp với các loại hàng hóa đặc biệt và với xã hội, kinh tế và nhân khẩu học đặc trưng của địa phương. Hàng hóa nông nghiệp, mặt khác, là nhạy cảm với các biện pháp khai thác yếu tố kinh tế cổ điển của sản xuất, cụ thể là, đất đai, lao động và vốn.Cần lưu ý rằng số dân nông nghiệp doanh nghiệp cũng như số lượng hàng hóa rất lớn trang trại đang gia tăng ở Mỹ Cùng lúc đó, là một hollowing-ra của các trang trại lao động Trung, kích thước, gia đình (Buttel et al. 1990). Nếu tiếp tục xu hướng hiện tại, cảnh quan của agriculturalproduction có thể được đặc trưng bởi nhiều nhỏ, civically định hướng các doanh nghiệp trong và xung quanh vùng và một nhà sản xuất hàng hóa rất lớn, tập trung về mặt địa lý tương đối ít. Các nhà sản xuất hàng hóa có khả năng được dệt vào các "chuỗi cung ứng" và có được mô tả bởi Drabenstott (1999).Cho nông dân ở Hoa Kỳ và các nơi khác, toàn cầu hóa của hệ thống thực phẩm có nghĩa là một số lượng nhỏ hơn nhiều nhà sản xuất sẽ rõ với một số lượng nhỏ của bộ xử lý trong một liên minh cao tích hợp kinh doanh. Drabenstott (1999) ước tính rằng "... 40 hoặc ít hơn dây chuyền sẽ kiểm soát gần như tất cả Hoa Kỳ porkproduction trong một vấn đề của một vài năm, và các dây chuyền sẽ tham gia một phần nhỏ chỉ [nghiêng thêm] Các 100.000 con heo trang trại bây giờ nằm rải rác trên toàn quốc." Trong tĩnh mạch tương tự, các giám đốc điều hành của trang trại chăn nuôi bò sữa Mỹ (của Hoa Kỳ lớn sữa hợp tác xã), Gary Hanman, mới nói rằng: "Chúng tôi cần có chỉ 7,468 trang trại [ra trên 100.000 vào ngày hôm qua] với 1.000 con bò nếu họ sản xuất 20,857 £ của sữa bình sữa đầu bốn sản xuất kỳ" (đông bắc kinh doanh sữa năm 1999). Hậu quả là rõ ràng, "... trong tương đối ít các cộng đồng nông thôn sẽ xác định vị trí các chuỗi cung ứng. Và với người nông dân ít hơn và ít hơn các nhà cung cấp mà họ xác định vị trí, tác động kinh tế sẽ khác nhau từ nông nghiệp hàng hóa của quá khứ"(Drabenstott, 1999)

Kết quả (Việt) 2:

Kết luận
Civic nông nghiệp và nông nghiệp hàng hóa đại diện cho hai loại cơ bản khác nhau của nông nghiệp. Theo dự kiến, tiếp thị trực tiếp / nông dân được kết hợp với mặt hàng cụ thể và với đặc điểm xã hội, kinh tế và nhân khẩu học cụ thể của địa phương. Hàng hóa nông nghiệp, mặt khác, là nhạy cảm hơn với các biện pháp khai thác các yếu tố kinh tế cổ điển sản xuất, cụ thể là, đất đai, lao động và vốn.
Cần lưu ý rằng số lượng các doanh nghiệp nông nghiệp công dân cũng như số lượng rất lớn trang trại hàng hóa đang gia tăng ở Mỹ Đồng thời, có một hollowing-out của kích thước trung, trang trại lao động gia đình (büttel et al. 1990). Nếu xu hướng này tiếp tục, cảnh quan của agriculturalproduction có thể được đặc trưng bởi nhiều người, các doanh nghiệp nhỏ civically định hướng trong và xung quanh khu vực đô thị và tương đối ít, sản xuất hàng hóa tập trung về mặt địa lý rất lớn. Những nhà sản xuất hàng hóa có khả năng được dệt vào "chuỗi cung ứng" được mô tả bởi Drabenstott (1999).
Đối với nông dân ở Mỹ và những nơi khác, sự toàn cầu của hệ thống thực phẩm có nghĩa là một số lượng nhỏ hơn nhiều các nhà sản xuất sẽ rõ với một số lượng nhỏ bộ vi xử lý trong một liên minh kinh doanh tích hợp cao. Drabenstott (1999) ước tính rằng "... 40 hoặc ít hơn chuỗi sẽ kiểm soát gần như tất cả porkproduction Mỹ trong một vấn đề của một vài năm, và những chuỗi sẽ tham gia một phần nhỏ [nghiêng thêm] của các trang trại heo 100.000 hiện rải rác trên quốc gia. " Trong một tĩnh mạch tương tự, Giám đốc điều hành của trang trại bò sữa của Mỹ (hợp tác xã sữa lớn nhất của Mỹ), Gary Hanman, gần đây đã ghi nhận rằng: "Chúng tôi sẽ chỉ cần 7.468 trang trại [trong số hơn 100.000 hiện nay] với 1.000 con bò nếu họ sản xuất 20.857 pound sữa mà là trung bình của bốn sản xuất sữa quốc gia hàng đầu "(Đông Bắc sữa Business 1999). Hậu quả là rõ ràng, "... các chuỗi cung ứng sẽ xác định vị trí trong tương đối ít các cộng đồng nông thôn. Và với người nông dân ít hơn và các nhà cung cấp ít nơi họ xác định vị trí, tác động kinh tế sẽ khác nhau từ nông nghiệp hàng hoá của quá khứ" (Drabenstott 1999)