It can be seen from the figure that

It can be seen from the figure that when the network is lightly loaded(small m), connection 0 can achieve a com- parable throughput as connection 1 even though it has to pass through more gateways than connection 1. This is because the queueing delay in each gateway is small and so the round trip time is dominated by propagation and transmission delay. Since this is the same for all connections, connection O can achieve similar throughput as the cross connections. But when the network load in- crease(increasing m), the throughput of connection 0 quickly drops below its fair share value.

Kết quả (Việt) 1:

Nó có thể được nhìn thấy từ hình rằng khi mạng nhẹ được nạp (nhỏ m), kết nối 0 có thể đạt được thông qua một dụ ngôn com là kết nối 1 mặc dù nó đã vượt qua thông qua các cửa khẩu nhiều hơn kết nối 1. Điều này là bởi vì sự chậm trễ đếm trong mỗi cổng là nhỏ và do đó, thời gian chuyến đi vòng bị chi phối bởi tuyên truyền và truyền tải chậm trễ. Do đây là giống nhau cho tất cả kết nối, kết nối O có thể đạt được thông qua tương tự như các kết nối chéo. Nhưng khi mạng tải trong nếp gấp (ngày càng tăng m), thông qua các kết nối 0 nhanh chóng giảm xuống dưới giá trị chia sẻ công bằng của nó.

Kết quả (Việt) 2:

Nó có thể được nhìn thấy từ hình rằng khi mạng được nhẹ tải (m nhỏ), kết nối 0 có thể đạt được một thông lượng đông so với khi kết nối 1 mặc dù nó đã đi qua các cổng kết nối hơn 1. Điều này là do sự chậm trễ xếp hàng trong từng ngõ nhỏ và vì vậy thời gian chuyến đi vòng bị chi phối bởi tuyên truyền và trễ truyền dẫn. Do đây là giống nhau cho tất cả các kết nối, kết nối O có thể đạt được thông lượng tương tự như các kết nối chéo. Nhưng khi các nếp gấp trong- tải mạng (tăng m), thông lượng kết nối 0 nhanh chóng giảm xuống dưới giá trị chia sẻ công bằng của nó.