if a respondent has ever donated fo

if a respondent has ever donated for any environmental
funds and 0 otherwise. The coefficients of ASC* Enviconcern
and ASC*Knowledge are significantly positive,
similar to other findings of Blamey et al. [4], Colombo
et al. [10], and Do and Bennett [12]. Respondents who have
high biodiversity knowledge or made any environmental
contributions are more willing to pay for the biodiversity
conservation project.
The marginal willingness to pay (MWTP) measure the
amount of money respondents are willing to pay to trade
off for a unit improvement in an environmental attribute or
the amount they are willing to pay to prevent the welfare
losses of farmer. The equation for calculating MWTP for
the environmental attributes is given by:
MWTP ¼ 
1
attribute level2 
bnonmonetary attribute
bmonetary attribute
ð8Þ
The MWTP formula for the welfare losses of farmers is
as follows:
MWTP ¼ 
bnonmonetary attribute
bmonetary attribute
ð9Þ
The MWTPs of Vegetation, Mammal, Bird and Reptile
attributes are different depending on the level of attributes due
to their functional form, while that for Farmer loss is a constant.
Fromthe findings in Table 5 and applying the estimator
(8) and (9), theMWTP for each of conservation management
attributes at the midpoint levels used in the survey are
calculated by utilizing Wald procedure (Delta method). The
results of MWTP values are presented in Table 6.
Table 6 shows the results of MWTP estimates for each
of biodiversity attribute. Residents in the sample agree to
pay on average VND 913 monthly for an additional percent
of healthy vegetation with the 95 % confidence interval
between VND 324 and VND 1502. They are willing to pay
VND 360 for increasing one more mammal species in U
Minh Thuong National Park, while they agree to contribute
about VND 2,440 per household to avoid the welfare losses
of 100 farmers with the 95 % confidence interval between
VND 1,150 and VND 3,740.
Moreover, based on the findings in Table 6, the study
also estimates marginal rates of substitution between nonmonetary
attributes presented as follows:
1. 1 % extra healthy vegetation = 2.6 extra numbers of
mammal species = 39.6 more farmers worse off
2. An additional number of mammal species = 0.39 %
extra healthy vegetation = 14.8 more farmers worse
off
3. 100 more farmers worse off = 2.67 % extra healthy
vegetation = 6.8 extra numbers of mammal species
The benefits for an additional percent of healthy vegetation
are valued equal to approximately 2.6 extra numbers
of mammal species and the welfare losses of 39.6 local
farmers. Respondents are willing to trade off between 100
farmers worse off due to biodiversity conservation activities
and 2.67 % extra healthy vegetation or an increase in
6.8 numbers of mammal species.

Kết quả (Việt) 1:

Khi một người đăng đã bao giờ tặng cho bất kỳ môi trườngQuỹ và các 0 khác. Hệ số ASC * Enviconcernvà ASC * kiến thức là đáng kể tích cực,tương tự như các kết quả của Blamey et al. [4], Colomboet al. [10], và Do và Bennett [12]. Người trả lời cóđa dạng sinh học cao kiến thức hoặc thực hiện bất kỳ môi trườngđóng góp là hơn sẵn sàng trả cho sự đa dạng sinh họcdự án bảo tồn.Sẵn sàng biên phải biện pháp (MWTP) cácsố tiền trả lời sẵn sàng trả để thương mạitắt cho một đơn vị cải tiến trong một thuộc tính môi trường hoặcsố tiền họ sẵn sàng trả để ngăn chặn các phúc lợithiệt hại của nông dân. Phương trình cho tính toán MWTP choCác thuộc tính môi trường được cho bởi:MWTP ¼1thuộc tính level2bnon thuộc tính tiền tệbmonetary thuộc tínhð8ÞCông thức MWTP cho các thiệt hại phúc lợi của nông dânnhư sau:MWTP ¼bnon thuộc tính tiền tệbmonetary thuộc tínhð9ÞMWTPs của thảm thực vật, động vật có vú, chim và bò sátthuộc tính là khác nhau tùy thuộc vào mức độ của các thuộc tính dovới của hình thức chức năng, trong khi đó cho nông dân mất là một hằng số.FromThe kết quả trong bảng 5 và áp dụng công cụ ước tính(8) và (9), theMWTP cho mỗi người trong quản lý bảo tồnCác thuộc tính ở cấp trung điểm được sử dụng trong các cuộc khảo sát tính toán bằng cách sử dụng thủ tục Wald (đồng bằng phương pháp). Cáckết quả của giá trị MWTP được trình bày trong bảng 6.Bảng 6 cho thấy các kết quả của MWTP ước tính cho mỗithuộc tính đa dạng sinh học. Cư dân trong mẫu đồng ýtrả tiền trung bình đồng 913 hàng tháng cho một trăm bổ sungthảm thực vật khỏe mạnh với khoảng tin cậy 95%giữa đồng 324 và đồng 1502. Họ sẵn sàng trảVND 360 để tăng một trong những loài động vật có vú thêm trong UMinh Thuong National Park, trong khi họ đồng ý để đóng gópvề đồng 2,440 mỗi hộ gia đình để tránh tổn thất phúc lợiCác nông dân 100 với khoảng tin cậy 95% giữaVND 1.150 và đồng 3,740.Hơn nữa, dựa trên những phát hiện ở bảng 6, nghiên cứucũng ước tính tỷ lệ biên của thay thế giữa nonmonetarythuộc tính trình bày như sau:1. thảm thực vật khỏe mạnh thêm 1% = 2,6 số phụ củaloài động vật có vú = 39,6 thêm nông dân tồi tệ hơn off2. một số bổ sung của loài động vật có vú = 0,39%thảm thực vật khỏe mạnh thêm = 14.8 nông dân thêm tồi tệ hơntắt3. 100 nông dân thêm tồi tệ hơn tắt = 2,67% thêm khỏe mạnhthảm thực vật = 6.8 số phụ loài động vật có vúNhững lợi ích cho một trăm thảm thực vật khỏe mạnh bổ sungcó giá trị tương đương với khoảng 2,6 phụ sốloài động vật có vú và các thiệt hại phúc lợi của 39.6 địa phươngnông dân. Người trả lời được sẵn sàng để thương mại off giữa 100nông dân tồi tệ hơn off do hoạt động bảo tồn đa dạng sinh họcvà thảm thực vật khỏe mạnh thêm 2,67% hoặc tăng6.8 số loài động vật có vú.

Kết quả (Việt) 2:

nếu bị đơn đã từng tặng cho bất kỳ môi trường
vốn và 0 nếu ngược lại. Các hệ số của ASC * Enviconcern
và ASC * Kiến thức là tích cực đáng kể,
tương tự như những phát hiện khác của Blamey et al. [4], Colombo
et al. [10], và Đỗ và Bennett [12]. Người được hỏi có
kiến thức đa dạng sinh học cao hay thực hiện bất kỳ môi trường
đóng góp đều được sẵn sàng trả cho đa dạng sinh học
dự án bảo tồn.
Sự sẵn lòng trả biên (MWTP) đo
lượng tiền được hỏi sẵn sàng trả tiền để giao dịch
off cho một cải tiến đơn vị trong một môi trường thuộc tính hoặc
số tiền mà họ sẵn sàng trả tiền để ngăn chặn các phúc lợi
của nông dân thua lỗ. Các phương trình để tính MWTP cho
các thuộc tính môi trường được cho bởi:
? MWTP ¼
? 1
thuộc tính level2?
bnon thuộc tính tiền tệ?
bmonetary thuộc tính
ð8Þ
thức Các MWTP cho những tổn thất phúc lợi của nông dân là
như sau:
? MWTP ¼
? bnon thuộc tính tiền tệ
bmonetary thuộc tính
ð9Þ
Các MWTPs của thực vật, động vật có vú, chim và bò sát
thuộc tính khác nhau tùy thuộc vào mức độ của các thuộc tính do
để hình thức chức năng của họ, trong khi đó cho nông dân mất là một hằng số.
fromthe phát hiện trong Bảng 5 và áp dụng các ước lượng
(8) và (9 ), theMWTP cho từng quản lý bảo tồn
thuộc tính ở cấp trung điểm được sử dụng trong các cuộc điều tra được
tính toán bằng cách sử dụng Wald thủ tục (phương pháp Delta). Các
kết quả của các giá trị MWTP được thể hiện trong Bảng 6.
Bảng 6 cho thấy các kết quả của MWTP ước tính cho mỗi
thuộc tính đa dạng sinh học. Cư dân trong mẫu đồng ý
trả trung bình hàng tháng 913 đồng cho một phần trăm thêm
thảm thực vật khỏe mạnh với khoảng tin cậy 95%
giữa 324 VND và 1502. VND Họ sẵn sàng trả
360 đồng cho tăng một loài thú ở U
Minh Thượng Quốc Park, trong khi họ đồng ý đóng góp
khoảng 2.440 đồng cho mỗi hộ gia đình để tránh những tổn thất phúc lợi
của 100 nông dân với khoảng tin cậy 95% giữa
1.150 đồng và 3.740 đồng.
Hơn nữa, dựa trên những phát hiện trong Bảng 6, nghiên cứu
cũng ước tính tỷ lệ cận biên thay thế giữa nonmonetary
thuộc tính trình bày như sau:
1. 1% thêm thảm thực vật khỏe mạnh = 2,6 số phụ của
các loài động vật có vú = 39,6 nông dân ngày càng nghèo đi
2. Một số bổ sung của các loài động vật có vú = 0,39%
thảm thực vật khỏe mạnh thêm = 14,8 nông dân ngày càng tồi tệ hơn
off
3. Hơn 100 nông dân nghèo đi = 2,67% khỏe mạnh thêm
thảm thực vật = 6,8 số phụ của các loài động vật có vú
Những lợi ích cho một phần trăm thêm thảm thực vật khỏe mạnh
có giá trị tương đương với khoảng 2,6 số phụ
của các loài động vật có vú và các tổn thất phúc lợi xã hội của địa phương 39,6
nông dân. Người trả lời sẵn sàng đánh đổi giữa 100
nông dân nghèo đi do các hoạt động bảo tồn đa dạng sinh học
và 2,67% thêm thảm thực vật khỏe mạnh hoặc tăng
6,8 số lượng các loài động vật có vú.