As discussed earlier, however, the

As discussed earlier, however, the buyer can also lose from a counterparty default when he owes the counterparty on the CDS contract and the amount of collateral posted with the defaulting protection seller exceeds the amount of the buyer’s liability. In this situation, the excess collateral becomes part of the bankruptcy estate and represents the protection buyer’s loss. Note that the loss of excess collateral does not occur when CDS liabilities are uncollateralized. Thus, there are states in which a protec- tion buyer may be worse off with full bilateral collatealization of CDS liabilities.

Kết quả (Việt) 1:

Như thảo luận trước đó, Tuy nhiên, người mua có thể cũng mất từ một mặc định counterparty khi ông nợ counterparty trên hợp đồng CDS và số lượng tài sản thế chấp được đăng với người bán bảo vệ defaulting vượt quá số tiền trách nhiệm pháp lý của người mua. Trong tình huống này, tài sản thế chấp dư thừa sẽ trở thành một phần của bất động sản phá sản và đại diện cho người mua bảo vệ mất. Lưu ý rằng mất mát tài sản thế chấp dư thừa không xảy ra khi trách nhiệm pháp lý đĩa CD được uncollateralized. Vì vậy, có những tiểu bang trong đó một người mua protec-tion có thể tồi tệ hơn off với đầy đủ song phương collatealization trách nhiệm pháp lý đĩa CD.

Kết quả (Việt) 2:

Như đã thảo luận trước đó, tuy nhiên, người mua cũng có thể mất từ ​​một mặc định đối tác khi ông nợ các đối tác trên các hợp đồng CDS và số tiền của tài sản thế chấp được đăng với người bán bảo vệ mặc định vượt quá mức trách nhiệm của người mua. Trong tình huống này, các tài sản thế chấp dư thừa trở thành một phần của bất động sản phá sản và đại diện cho sự mất mát của người mua bảo vệ của. Lưu ý rằng việc mất tài sản thế chấp dư thừa không xảy ra khi CDS nợ là uncollateralized. Như vậy, có những quốc gia trong đó người mua sự bảo hộ có thể tồi tệ hơn với đầy đủ collatealization song phương của CDS nợ.