Assume that there is a large but fi

Assume that there is a large but finite number n of identical individuals in society. Each individual chooses whether to buy an ordinary consumer good or a more environment-friendly alternative. Choosing the green alternative imposes the incremental cost C on each household.Furthermore, if a household chooses green, it confers a nonmarket environmental benefit of value b on both itself and on all other households. We will assume that b < C. Moreover, we will assume that b is negligible in the following sense: The environmental impact of the individual’s own choice is too small to be observed by the individual in any reliable way. This has two implications. First, the direct
effect of b on individual i’s own utility can be ignored when calculating the individual’s payoff from choosing green. Second, since the individual cannot observe b, he is dependent on information from some external source to form a belief about its level; nor does he know the true level of external effects of his choice, b(n-1).8
Let B be the individual’s belief about b(n-1).9

Kết quả (Việt) 1:

Giả định rằng có một n số lớn nhưng hữu hạn của các cá nhân giống hệt nhau trong xã hội. Mỗi cá nhân chọn hay không để mua một người tiêu dùng bình thường tốt hay một lựa chọn hơn thân thiện với môi trường. Lựa chọn thay thế màu xanh lá cây áp đặt chi phí gia tăng C trên mỗi hộ gia đình. Hơn nữa, nếu một hộ gia đình lựa chọn màu xanh lá cây, nó confers một lợi ích môi trường nonmarket của giá trị b trên cả hai bản thân và trên tất cả các hộ gia đình khác. Chúng tôi sẽ giả định rằng b < C. Hơn nữa, chúng tôi sẽ giả định rằng b là không đáng kể trong ý nghĩa sau đây: tác động môi trường của sự lựa chọn của cá nhân là quá nhỏ để được quan sát bởi các cá nhân trong bất kỳ cách đáng tin cậy. Điều này có hai ý nghĩa. Đầu tiên, chỉ đạoảnh hưởng của b cá nhân i sở hữu Tiện ích có thể được bỏ qua khi tính thưởng phạt của cá nhân từ việc lựa chọn màu xanh lá cây. Thứ hai, kể từ khi các cá nhân không thể quan sát b, ông là phụ thuộc vào các thông tin từ một số nguồn bên ngoài để tạo thành một niềm tin về mức độ của nó; cũng không phải ông ta biết mức độ đúng của các ảnh hưởng bên ngoài của sự lựa chọn của mình, b (n-1).8 Cho phép B là niềm tin của cá nhân về b (n-1).9

Kết quả (Việt) 2:

Giả sử rằng có một số n lớn nhưng hữu hạn của các cá nhân giống hệt nhau trong xã hội. Mỗi cá nhân lựa chọn xem có nên mua một người tiêu dùng tốt bình thường hay một thay thế thân thiện môi trường hơn. Lựa chọn thay thế xanh áp đặt các chi phí C gia tăng trên mỗi household.Furthermore, nếu một hộ gia đình lựa chọn màu xanh lá cây, nó mang lại lợi ích về môi trường phi thị trường của giá trị b trên cả bản thân và trên tất cả các hộ gia đình khác. Chúng tôi sẽ cho rằng b <C. Hơn nữa, chúng ta sẽ cho rằng b là không đáng kể trong ý nghĩa sau đây: Các tác động môi trường của sự lựa chọn của riêng của cá nhân là quá nhỏ để có thể quan sát thấy bởi các cá nhân trong bất kỳ cách đáng tin cậy. Điều này có hai ý nghĩa. Thứ nhất, trực tiếp
ảnh hưởng của b về tiện ích của riêng cá nhân tôi có thể được bỏ qua khi tính tiền chi trả của cá nhân từ việc lựa chọn màu xanh lá cây. Thứ hai, kể từ khi cá nhân không thể quan sát b, anh phụ thuộc vào thông tin từ một số nguồn bên ngoài để tạo một niềm tin về mức độ của nó; ông cũng không biết mức độ thực sự của tác động bên ngoài của sự lựa chọn của mình, b (n-1) 0,8
Lết B được niềm tin của cá nhân về b (n-1) 0,9