The ISIL Model In ASEANHaving taken

The ISIL Model In ASEAN
Having taken account of the three primary terrorist interests within UNFLW, it’s now time to explain how the group closely mirrors ISIL in its tactics and strategy:
Unifying Ideology:
Both terrorist groups unify their members under an umbrella ideology, with ISIL opting for a perversion of Islam while UNFLW uses left-wing separatism. Their ideologies aren’t without contradictions, of course, since ISIL fights against other extreme Islamic groups (such as Al Qaeda and the Taliban) and the UNFLW separatists (specifically the Assamese and Bodo) will inevitably clash with one another over their overlapping territorial disputes if they ever succeed in pushing New Delhi out of the Northeast.
Border And Governance Exploitation:
UNFLW exploits the weakness of the Indian-Myanmar border and nests itself in areas beyond the central control of Naypyidaw, mirroring what ISIL has done along the Syrian-Iraqi border in respect to both of those governments. Of course, the current situation in the Mideast is much more chaotic than that in Southeast Asia (by a long shot!), but the dangerous template of exploiting geopolitical lines and ungovernable territory to one’s advantage is clearly being followed by UNFLW.

Kết quả (Việt) 1:

Các mô hình ISIL ở đông nam áCó thực hiện các tài khoản của ba lợi ích chính khủng bố trong UNFLW, nó là bây giờ thời gian để giải thích làm thế nào nhóm chặt chẽ gương ISIL chiến thuật và chiến lược của nó:Thống nhất hệ tư tưởng nhất:Cả hai nhóm khủng bố thống nhất thành viên của họ dưới một hệ tư tưởng ô, với ISIL chọn cho một perversion của đạo hồi trong khi sử dụng UNFLW cánh phải. Tư tưởng của họ không phải là không có mâu thuẫn, tất nhiên, kể từ khi ISIL chiến đấu chống lại các nhóm Hồi giáo cực đoan (chẳng hạn như Al Qaeda và Taliban) và ly UNFLW (đặc biệt tiếng Assam và Bodo) sẽ không thể tránh khỏi xung đột với nhau trong tranh chấp lãnh thổ chồng chéo của họ nếu họ bao giờ thành công trong đẩy New Delhi ra khỏi vùng đông bắc.Biên giới và quản trị khai thác:UNFLW khai thác những điểm yếu của biên giới Ấn Độ-Myanma và tổ chính nó trong các lĩnh vực ngoài tầm kiểm soát Trung tâm của Naypyidaw, phản ánh những gì ISIL đã thực hiện dọc theo biên giới Syria-i trong sự tôn trọng cho cả hai của những chính phủ. Tất nhiên, tình hình hiện nay ở Mideast là hơn nhiều hỗn loạn hơn ở đông nam á (bởi một dài shot!), nhưng các mẫu nguy hiểm của khai thác đường về địa chính trị và các lãnh thổ ungovernable để lợi thế của một rõ ràng được theo sau bởi UNFLW.

Kết quả (Việt) 2:

Model Isil Trong ASEAN
Có lấy tài khoản của ba lợi ích khủng bố chính trong UNFLW, bây giờ là lúc để giải thích làm thế nào nhóm phản ánh gần Isil trong chiến thuật và chiến lược của mình:
Tư tưởng Thống nhất:
Cả hai nhóm khủng bố thống nhất các thành viên của mình theo một hệ tư tưởng ô, với Isil chọn cho một sự xuyên tạc của Hồi giáo trong khi UNFLW sử dụng cánh tả ly khai. Ý thức hệ của họ là không phải không có những mâu thuẫn, tất nhiên, kể từ khi Isil chiến đấu chống lại các nhóm cực đoan khác Hồi giáo (như Al Qaeda và Taliban) và lực lượng ly khai UNFLW (cụ thể là Assam và Bodo) chắc chắn sẽ đụng độ với nhau qua tranh chấp lãnh thổ chồng lấn của họ nếu họ bao giờ thành công trong việc đẩy New Delhi ra của vùng Đông Bắc.
Border Và Quản Khai thác:
UNFLW khai thác sự yếu kém của các biên giới Ấn Độ-Myanmar và tổ tự ở các khu vực ngoài trung tâm điều khiển của Naypyidaw, phản ánh những gì Isil đã thực hiện dọc theo Syria-Iraq biên giới liên quan đến cả những chính phủ. Tất nhiên, tình hình hiện nay ở Trung Đông là nhiều hơn nữa hỗn loạn hơn ở Đông Nam Á (bằng một cú sút xa!), Nhưng các mẫu nguy hiểm khai thác các đường địa chính trị và lãnh thổ không thể quản lý để một của lợi thế là rõ ràng đang được theo sau bởi UNFLW.