5. SuggestionsAlthough many investi

5. Suggestions
Although many investigators have been studied different aspects
of catalytic naphtha reforming process and huge amount of
papers have been published about this issue, more researches are
needed to characterize the nature of the reaction and revamping
the yield of this process. As a guideline for further investigations,
various suggestions have been proposed here.
1. Various kinetic models with different number of lumped
components and reactions have been proposed for catalytic
naphtha reforming reaction. Although considering simple
models may reduce the accuracy of the modeling, considering
a very complex model may have no considerable
effect on the final results. Thus a comparative study is
needed to find out the proper and optimize number of
the lumped components and reactions.
2. More experimental efforts are needed to assess the proposed
kinetic model and the results of the reactor modeling.
3. In most of the studies, the reactors are modeled in onedimensional
direction (only axial direction has been considered)
while considering other directions (such as radial
direction) may have considerable effect on the obtained
results. It is suggested to compare the differences between
one-dimensional and two-dimensional modeling in order
to specify the proper assumptions of the modeling.
4. Most of the presented reactor models are homogeneous
models, while catalytic naphtha reforming reaction is a heterogeneous
process inherently. It is better to study this process
as a heterogeneous reaction in future studies and
investigate the differences between these two models.
5. Fewer studies are accomplished on modeling of CCR unit
compared to SRR. Due to the superior features of this unit,
more studies are needed to assess this mode of operation.

Kết quả (Việt) 1:

5. góp ýMặc dù nhiều nhà điều tra đã là nghiên cứu các khía cạnh khác nhaucủa xúc tác naphtha cải cách quá trình và số lượng lớngiấy tờ đã được công bố về vấn đề này, nghiên cứu thêmcần thiết để mô tả bản chất của phản ứng và revampingsản lượng của quá trình này. Như là một phương châm để tiếp tục điều tra,đề xuất khác nhau đã được đề xuất ở đây.1. các mô hình động với số lượng khác nhau của gộpthành phần và các phản ứng đã được đề xuất cho tác dụng xúc tácnaphtha cải cách phản ứng. Mặc dù xem xét đơn giảnMô hình có thể làm giảm tính chính xác của mô hình, xem xétmột mô hình rất phức tạp có thể có không đáng kểcó hiệu lực trên các kết quả cuối cùng. Do đó một nghiên cứu so sánh làcần thiết để tìm hiểu mục và tối ưu hóa sốgộp thành phần và các phản ứng.2. khác thử nghiệm nỗ lực là cần thiết để đánh giá các đề xuấtMô hình động và kết quả của mô hình lò phản ứng.3. trong hầu hết các nghiên cứu, các lò phản ứng đều dựa vào onedimensionalhướng (chỉ trục hướng đã được coi là)trong khi xem xét các hướng khác (chẳng hạn như bố trí hình trònhướng) có thể có ảnh hưởng đáng kể các thu đượckết quả. Đó là đề nghị để so sánh sự khác biệt giữachiều và hai chiều mô hình hóa theo thứ tựđể xác định các giả định thích hợp của mô hình.4. hầu hết các mô hình trình bày các lò phản ứng là đồng nhấtMô hình, trong khi tác dụng xúc tác naphtha cải cách phản ứng là một không đồng nhấtquá trình cài đặt Debian. Nó là tốt hơn để nghiên cứu quá trình nàynhư một phản ứng không đồng nhất trong tương lai nghiên cứu vàđiều tra sự khác biệt giữa hai mô hình.5. ít nghiên cứu được thực hiện mô hình của các đơn vị CCRso với SRR. Do tính năng vượt trội của đơn vị này,nghiên cứu thêm là cần thiết để đánh giá này chế độ hoạt động.

Kết quả (Việt) 2:

5. Gợi ý
Mặc dù nhiều nhà nghiên cứu đã nghiên cứu các khía cạnh khác nhau
của quá trình xúc tác naphtha và số tiền rất lớn của cải cách
các giấy tờ đã được công bố về vấn đề này, nhiều nghiên cứu đang
cần thiết để mô tả bản chất của phản ứng và cải tạo
năng suất của quá trình này. Như một nguyên tắc để điều tra thêm,
các đề xuất khác nhau đã được đề xuất ở đây.
1. Mô hình động học khác nhau với số lượng khác nhau gộp
các thành phần và các phản ứng đã được đề xuất cho xúc tác
phản ứng naphtha cải cách. Mặc dù xem xét đơn giản
mô hình có thể làm giảm độ chính xác của mô hình, xem xét
một mô hình rất phức tạp có thể không đáng kể
ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng. Vì vậy, một nghiên cứu so sánh là
cần thiết để tìm ra số lượng thích hợp và tối ưu hóa các
gộp các thành phần và các phản ứng.
2. Nỗ lực hơn nữa thực nghiệm là cần thiết để đánh giá các đề xuất
mô hình động học và các kết quả của các mô hình lò phản ứng.
3. Trong hầu hết các nghiên cứu, các lò phản ứng được mô hình hóa trong onedimensional
hướng (chỉ hướng trục đã được xem xét)
trong khi xem xét các hướng khác (chẳng hạn như xuyên tâm
hướng) có thể có ảnh hưởng đáng kể trên thu được
kết quả. Đó là đề nghị để so sánh sự khác biệt giữa
mô hình một chiều và hai chiều để
xác định các giả định hợp lý của mô hình.
4. Hầu hết các mô hình lò phản ứng được trình bày là đồng nhất
mô hình, trong khi naphtha xúc tác cải cách phản ứng không đồng nhất là một
quá trình vốn. Nó là tốt hơn để nghiên cứu quá trình này
là một phản ứng không đồng nhất trong các nghiên cứu trong tương lai và
điều tra sự khác biệt giữa hai mô hình.
5. Ít nghiên cứu được thực hiện trên mô hình của CCR đơn vị
so với SRR. Do các tính năng vượt trội của đơn vị này,
nhiều nghiên cứu cần thiết để đánh giá chế độ này hoạt động.