It is quite obvious that the Bankin

It is quite obvious that the Banking Supervision Department had
good reason to be critical of various aspects of EIB’s business and operations.
It was perfectly justified to request the information which it sought. The
question the Tribunal must answer, however, is whether the central bank
afforded Claimants due process in the procedure leading to the revocation of
EIB’s license. Not without some hesitation, we conclude that the actions of
the Bank of Estonia did not amount to a denial of justice.

Kết quả (Việt) 1:

Nó là khá rõ ràng rằng ngân hàng giám sát vùng cólý do tốt để được quan trọng của các khía cạnh khác nhau của EIB kinh doanh và hoạt động.Nó hoàn toàn hợp lý để yêu cầu thông tin mà nó tìm cách. Cáccâu hỏi tòa án phải trả lời, Tuy nhiên, là cho dù ngân hàng Trung ươngdành cho người nộp đơn do quá trình trong thủ tục dẫn đến thu hồiGiấy phép của EIB. Không phải không có một số do dự, chúng tôi kết luận rằng các hành động củaNgân hàng Estonia đã không số tiền để một từ chối công lý.

Kết quả (Việt) 2:

Nó là khá rõ ràng rằng Bộ giám sát ngân hàng có
lý do chính đáng để được quan trọng của khía cạnh khác nhau của các doanh nghiệp và các hoạt động của EIB.
Đó là cách hoàn hảo để biện minh yêu cầu các thông tin mà nó tìm. Các
câu hỏi của Tòa án phải trả lời, tuy nhiên, là liệu các ngân hàng trung ương
dành kiện thất thủ tục trong các thủ tục dẫn đến việc thu hồi
giấy phép của EIB. Không phải không có một chút do dự, chúng tôi kết luận rằng các hành động của
các Ngân hàng của Estonia không dẫn đến một sự từ chối của công lý.