According to the case Muirhead and

According to the case Muirhead and Industrial Tank Specialities Ltd 1986, the claimants purchased lobsters in the summer and had the intention of selling them at Christmast with the high price. However, the pumps which they purchased from the distributor were inadequate and the lobster died. In this case, the reasonably foreseeable in this case was the death of the lobster, and this loss was recoverable. However, the difference between the price at the current time and the price at Christmas were nor recoverable.

Kết quả (Việt) 1:

Theo trường hợp Muirhead và công nghiệp tăng đặc sản Ltd 1986, các người nộp đơn mua tôm hùm vào mùa hè và có ý định bán cho họ Christmast với giá cao. Tuy nhiên, các máy bơm mà họ mua từ các nhà phân phối được không đầy đủ và tôm hùm mất. Trong trường hợp này, tình hợp lý trong trường hợp này là cái chết của tôm hùm, và mất mát này là có thể phục hồi. Tuy nhiên, sự khác biệt giữa giá vào thời điểm hiện tại và giá lúc Giáng sinh và cũng không có thể phục hồi.

Kết quả (Việt) 2:

Theo các trường hợp Muirhead và công nghiệp xe tăng Đặc Ltd năm 1986, các bên tranh mua tôm hùm trong mùa hè và có ý định bán chúng ở Christmast với giá cao. Tuy nhiên, các máy bơm mà họ mua từ các nhà phân phối là không đầy đủ và tôm hùm chết. Trong trường hợp này, có thể dự đoán một cách hợp lý trong trường hợp này là cái chết của tôm hùm, và mất mát này đã khôi phục được. Tuy nhiên, sự khác biệt giữa giá tại thời điểm hiện hành và giá vào dịp Giáng sinh là cũng không thể khôi phục được.