Indonesia submits that the United S

Indonesia submits that the United States failed to present evidence showing that consumers, whether adult or youth, would be unwilling to substitute clove and menthol cigarettes for the end use of smoking. Indonesia argues that the United States is wrong in presuming that consumer tastes and habits must be identical to be like, considering that the Appellate Body found that products that are close to being perfectly substitutable can be like products. Indonesia contends that there is sufficient evidence on record supporting the fact that young smokers and pre smoking youth view clove and menthol cigarettes "as at least close to substitutable".

Kết quả (Việt) 1:

Indonesia nộp rằng Hoa Kỳ không thể trình bày bằng chứng cho thấy rằng người tiêu dùng, cho dù người lớn hoặc thanh thiếu niên, sẽ là không muốn thay thế đinh hương và thuốc lá tinh dầu bạc hà cho sự kết thúc việc sử dụng thuốc. Indonesia lập luận rằng Hoa Kỳ là sai lầm trong giả sử rằng thị hiếu người tiêu dùng và thói quen phải giống hệt nhau để như thế, xem xét rằng cơ thể phúc thẩm thấy rằng sản phẩm gần hoàn toàn substitutable có thể như sản phẩm. Indonesia cho rằng có đủ bằng chứng trên hồ sơ hỗ trợ thực tế rằng người hút thuốc trẻ và thanh thiếu niên hút thuốc trước xem đinh hương và thuốc lá tinh dầu bạc Hà "là ít đóng đến substitutable".

Kết quả (Việt) 2:

Indonesia nộp rằng Hoa Kỳ đã không đưa ra bằng chứng cho thấy người tiêu dùng, cho dù người lớn hay trẻ, sẽ không thích thay thế cây đinh hương và tinh dầu bạc hà thuốc lá để sử dụng cuối cùng của việc hút thuốc. Indonesia lập luận rằng Hoa Kỳ là sai lầm trong giả định rằng thị hiếu tiêu dùng và thói quen phải giống hệt nhau được như thế, xem xét rằng Cơ quan Phúc thẩm thấy rằng sản phẩm đó là gần được hoàn toàn thay thế có thể giống như các sản phẩm. Indonesia cho rằng có đủ chứng cứ trên hồ sơ hỗ trợ thực tế là những người hút thuốc trẻ và thanh thiếu niên hút thuốc nhìn cây đinh hương và tinh dầu bạc hà thuốc lá trước "như ít nhất là gần để thay thế".