Các Hough transform (Hough [1962]) là một phương pháp thiết thực cho các liên kết điểm ảnh toàn cầu và phát hiện đường cong. Nhiều khái quát với cơ bản biến đổi thảo luận trong chương này đã được đề xuất trong những năm qua. Ví dụ, Lo và Tsai [1995] thảo luận về một cách tiếp cận để phát hiện đường dây dày, Guil et al. [1995, 1997] thỏa thuận với việc triển khai nhanh chóng của Hough biến đổi và phát hiện các đường cong nguyên thủy, daul tại al. [1998] thảo luận khái quát hơn nữa để phát hiện vòng cung elip, và Shapiro [1996] giao dịch với việc thực hiện chuyển đổi Hough cho hình ảnh màu xám quy mô.
Như đã đề cập ở phần đầu của Phần 10.3, kỹ thuật ngưỡng hưởng một mức độ sig¬nificant của sự nổi tiếng, vì họ rất đơn giản để thực hiện. Nó không phải là đáng ngạc nhiên rằng có một cơ thể đáng kể của công trình nghiên cứu trong các tài liệu về chủ đề này. Một sự đánh giá tốt về mức độ tài liệu này có thể được thu được từ các bài báo tổng bằng Sahoo et al. [1988] và Lee et al. [1990]. Ngoài các kỹ thuật được thảo luận trong chương này, các phương pháp khác được sử dụng để đối phó với những tác động của ánh sáng và phản xạ (mục 10.3.1) đều được minh họa bằng các công việc của Perez và Gonzalez [1987], Parker [1991], Murase và Nayar [ 1994], Bischsel [1998], Drew et al. [1999], và Toro và funt [2007]. Để đọc thêm về vật liệu tại mục 10.3.2, xem Jain et al. [1995].
Công việc sớm trên ngưỡng toàn cầu tối ưu (Phần 10.3.3) được minh họa trong các tác phẩm cổ điển của Châu Tinh Trì và Kaneko [1972] (chúng tôi thảo luận về phương pháp này tại mục 12.2.2 trong bối cảnh tổng quát hơn về công nhận đối tượng). Mặc dù nó là tối ưu về mặt lý thuyết, các ứng dụng của phương pháp này trong ngưỡng cường độ còn hạn chế do sự cần thiết để ước tính hàm mật độ xác suất. Phương pháp tối ưu, chúng tôi đã phát triển tại mục 10.3.3, do Otsu [1979], đã được chấp nhận nhiều hơn bởi vì nó kết hợp hiệu suất tuyệt vời với sự đơn giản của việc thực hiện, chỉ yêu cầu lập dự toán của biểu đồ hình ảnh. Ý tưởng cơ bản của việc sử dụng tiền xử lý (Phần 10.3.4 và 10.3.5) ngày trở lại vào một giấy sớm bằng trắng và Rohrer [1983]), trong đó kết hợp ngưỡng, gradient, và Laplacian trong các giải pháp của một vấn đề phân chia nhỏ khó khăn. Nó là thú vị để so sánh sự tương đồng cơ bản về khả năng phân vùng ảnh giữa các phương pháp thảo luận trong bài viết trước ba và làm việc trên ngưỡng thực hiện gần hai mươi năm sau đó bởi Cheriet et al. [1998], Sauvola và Pietikainen [2000]), Liang et al. [2000], và Chan et al. [2000]. Để có thêm thông trên nhiều ngưỡng (mục 10.3.6), xem Yin và Chen [1997], Liao et al. [2001], và Zahara et al. [2005]. Để có thêm thông ngưỡng biến (phần 10.3.7), xem Parker [1997]. Xem thêm Delon et al. [2007].
Xem Fu và Mũi [1981] cho một khảo sát đầu về chủ đề của phân khúc regionoriented. Công việc của Haddon và Boyce [1990] và của Pavlidis và Liow [1990] là một trong những nỗ lực đầu tiên để hội nhập khu vực và thông tin ranh giới cho mục đích của phân khúc. Một cách tiếp cận khu vực phát triển mới của Hojjatoleslami và Kittler [1998] đề xuất cũng được quan tâm. Đối với bảo hiểm cơ bản hiện hành của các khái niệm phân chia khu vực theo định hướng, xem Shapiro và Stockman [2001] và Sonka et al. [1999].
đang được dịch, vui lòng đợi..
