The bottom portion of the enclosure

The bottom portion of the enclosure was buried in
the ground to approximately 60 cm and its upper
portion lined with plastic sheets to prevent climbing
crabs from escaping. Peripheral canals, 60 cm deep,
were built within each enclosure to retain water
during low tides and the excavated soil was used as
mounds.
Procurement of stocks and stocking
The seed crabs used for stocking the enclosures,
collected from the wild, were purchased through a
crab dealer from the province of Samar, Eastern
Visayas and consisted totally of S. serrata (Keenan
et al. 1998). They were transported, with pincers
removed, inside pandan bags (30 × 60 × 75 cm) at
400 pieces per bag. The crablets were constantly
moistened with seawater as part of the transport procedure.
The total transport time from the source to
the study site was approximately 18 hours. On
arrival at the study site, the crablets were individually
counted and mass weighed before they were
stocked in the various compartments. Mortalities
occurring within 24 hours from stocking were
replaced.
Stock management and monitoring of physicochemical
parameters
Trash fish were given daily at 3% of the biomass, for
treatments with feeding. The daily ration was
divided into two feedings and given at 0600 and
1800. Stocks were sampled at 15-day intervals and
the amount of feed was adjusted based on sampling
results. Salinity and temperature were monitored at
regular intervals.
Harvest and data analysis
The experiment was terminated after 147 days of
culture. An inventory of the stocks was conducted
and the crabs were weighed individually and their
carapace length and width were measured.
The experimental data were evaluated using
analysis of variance (ANOVA) to determine differences
among the treatments. Duncan’s multiple
range test was used to evaluate specific differences
among treatments at P = 0.01 and P = 0.05 significance
levels.
Results and Discussion
The periodic average body weights (ABW, every
30 days) under the four treatments are presented in
Figure 1. Analysis of variance of ABW showed no
significant difference among treatments from day 0
to day 120 but there was a significant difference
(P

Kết quả (Việt) 1:

Phần dưới cùng của bao vây được chôn cất tạimặt đất khoảng 60 cm và trên của nóphần lót bằng tấm nhựa để ngăn chặn leo núiCua thoát ra ngoài. Thiết bị ngoại vi kênh, sâu, 60 cmđược xây dựng trong vòng mỗi bao vây để giữ nướctrong thời gian thủy triều thấp và đất khai quật đã được sử dụng nhưGò.Mua sắm của cổ phiếu và thảCác cua hạt giống được sử dụng cho thả enclosures,thu thập từ tự nhiên, đã được mua thông qua mộtCua đại lý từ tỉnh Samar, đôngVisayas và bao gồm hoàn toàn S. serrata (Keenanet al. năm 1998). Chúng được vận chuyển, với nhípgỡ bỏ, bên trong pandan túi (30 × 60 × 75 cm) ở400 miếng cho mỗi túi. Các crablets đã liên tụcẩm với nước biển là một phần của các thủ tục giao thông vận tải.Thời gian tất cả vận chuyển từ nguồnTrang web nghiên cứu đã là khoảng 18 giờ. Ngàyđến các trang web nghiên cứu, các crablets đã cá nhântính và khối lượng nặng trước khi bọn chúngthả trong các ngăn khác nhau. Mortalitiesxảy ra trong vòng 24 giờ từ thảthay thế.Chứng khoán quản lý và giám sát của hóa lýtham sốThùng rác cá đã được đưa ra hàng ngày lúc 3% của nhiên liệu sinh học, chophương pháp điều trị với cho ăn. Suất ăn hàng ngày làchia thành hai ăn và được đưa ra tại 0600 và1800. cổ phiếu đã được nếm thử tại khoảng thời gian 15 ngày vàsố lượng nguồn cấp dữ liệu được điều chỉnh dựa trên mẫukết quả. Độ mặn và nhiệt độ đã được theo dõi tạichu kỳ bình thường.Thu hoạch và dữ liệu phân tíchCác thử nghiệm được chấm dứt sau 147 ngàyvăn hóa. Một hàng tồn kho của các cổ phiếu được tiến hànhvà các cua được cân nặng riêng và của họMai chiều dài và chiều rộng được đo.Các dữ liệu thử nghiệm đã được đánh giá bằng cách sử dụngphân tích các phương sai (ANOVA) để xác định sự khác biệttrong số các phương pháp điều trị. Duncan của nhiềuphạm vi kiểm tra được sử dụng để đánh giá cụ thể khác biệttrong số phương pháp điều trị tại P = 0,01 và P = 0,05 ý nghĩacấp độ.Kết quả và thảo luậnTrọng lượng cơ thể trung bình định kỳ (ABW, tất cả30 ngày) trong bốn phương pháp điều trị được trình bày trongHình 1. Phân tích các phương sai của ABW cho thấy không cóCác khác biệt đáng kể giữa các phương pháp điều trị từ ngày 0để ngày 120 nhưng có là một sự khác biệt đáng kể(P < 0,05) lúc thu hoạch (ngày 147). Sự phát triển tốt nhất nhưđược chỉ định bởi cao nhất vào ABW lúc thu hoạchĐiều trị III (5,0/m2; không có nguồn cấp dữ liệu) và điều này là đáng kểkhác nhau từ phần còn lại của phương pháp điều trị. Khácphương pháp điều trị đã không đáng kể khác nhau từ mỗikhác.Sự sống còn sau 147 ngày được hiển thị trong hình 2.Phân tích các phương sai cho thấy rằng có là một đáng kểsự khác biệt trong sự tồn tại giữa các phương pháp điều trị(P < 0,05). Duncan của nhiều phạm vi thử nghiệm chỉ ra rằngcó phương pháp điều trị với cho ăn (phương pháp điều trị II và IV)đáng kể cao tồn tại so với phương pháp điều trịvới không có cho ăn (phương pháp điều trị I và III). Trong phương pháp điều trịmà không có thức ăn, sự gia tăng trong thả mật độ,từ 2,5-5 miếng/m2, sản xuất không có khác biệt đáng kểtrong sự sống còn, cho thấy họ đã đạt đến mộtcấp độ cơ bản. Trong phương pháp điều trị với cho ăn, sự gia tăngthả mật độ đáng kể ảnh hưởng sự tồn tại;giảm như thả mật độ tăng. Đâykết quả là tương tự như các dữ liệu thu được bởi Baliao etvà những người khác (1981) và Triño et al. (các thủ tục tố tụng) chophát triển-out văn hóa trong ao trong đó sự sống còn là đáng kểthấp hơn tại thả mật độ của 1.5 và 3/m2so với 0,5 và 1/m2.Hình 3 cho thấy rằng tốc độ tăng trưởng tăng như sự sống còngiảm, chỉ ra rằng sự phát triển tốt hơn trong việc điều trịmà không có thức ăn có thể là do ăn thịt đồng loại.Việc thiếu các thức ăn gia súc trong phương pháp điều trị mà không cócho ăn có thể đã gây ra các cua về khu du lịch để ăn thịt đồng loạichứ không phải là ăn thức ăn thực vật; do đó,sự sống còn rất thấp nhưng tốc độ tăng trưởng tốt hơn. Ăn thịt đồng loạikết quả trong tăng trưởng tốt hơn vì động vật ăn thịtcó thể lấy được thêm chất dinh dưỡng bởi preying trên cáccùng một loài so với ăn các loại thực phẩm.Những kết quả này là tương tự như quan sát thấy trong săn mồicá thích biển bass (Lates calcarifer) vàcá mú (Epinephelus spp.).Ngoài việc ăn thịt người, sự gia tăng nhiệt độcó thể là một yếu tố trong tỷ lệ tử vong mặc dù đây không phải làphản ánh trong các dữ liệu thu thập trong nghiên cứu. Nhiệt độHồ sơ thực hiện giữa 0600 và 0700 tầm xatừ 27 đến 30 oC nhưng nhiệt độ tối đa chongày đã được không giám sát. Tuy nhiên, xem xét màgiai đoạn văn hóa (tháng mười một-tháng tư) là hướng tớithe hot season with an increasing trend in salinity(Figure 4), it is safe to assume that the maximum dailytemperature increased towards the end of the culture.Also, during neap tides the water level in the set-upwas low and therefore there were times when temperaturesduring daytime were high.It was observed during harvest that the number ofcrab holes was few but each contained about 5 to 6crabs. As observed in grow-out ponds, the ‘kingcrab’ Scylla serrata does not dig holes like S. tranquebaricaand S. olivaceous but in this experimentthe high temperature could have forced them to seekrefuge in holes. This situation perhaps furtherincreased the incidence of cannibalism.