“28. Moreover, the rules of the Bru

“28. Moreover, the rules of the Brussels Convention (today Brussels I Regulation)on exclusive jurisdiction or
express prorogation of jurisdiction are also likely to be applicable to legal relationships involving only one
Contracting State and one or more non-Contracting States. That is so,…, under Article 17 of the Brussels
Convention (today Article 23 of the Regulation), where an agreement conferring jurisdiction binding at least one
party domiciled in a non-Contracting State opts for a court in a Contracting State.”
Also, Magnus (2007), more specifically, states that:
“The ECJ has very clearly expressed that the provisions of the Brussels Convention (today Brussels I Regulation)do
not only concern intra-community conflicts of competence but as well general international conflicts of competence
as far as they affect the Community”.

Kết quả (Việt) 1:

"28. hơn nữa, các quy định của công ước Brussels (gần Brussels I quy định) về thẩm quyền độc quyền hoặc nhận prorogation thẩm quyền cũng có khả năng được áp dụng cho các mối quan hệ pháp luật liên quan đến chỉ có một Hợp đồng với nhà nước và một hay nhiều không - ký kết hợp đồng hoa. Đó là như vậy,..., theo điều 17 các Brussels Hội nghị (ngày nay điều 23 của quy định), trong trường hợp thoả thuận trao thẩm quyền ràng buộc ít nhất một trong bên trong một không - Contracting bang cư trú opts cho một tòa án ở trạng thái Contracting." Ngoài ra, Magnus (2007), cụ thể hơn, nói rằng: "ECJ đã rất rõ ràng thể hiện rằng các quy định của công ước Brussels (gần Brussels I quy định) làm không chỉ liên quan đến cuộc xung đột nội cộng đồng của năng lực nhưng nói chung cũng như những cuộc xung đột quốc tế của thẩm quyền xa như họ ảnh hưởng đến cộng đồng".

Kết quả (Việt) 2:

"28. Hơn nữa, các quy định của Công ước Brussels (ngày nay Brussels I Quy chế) về thẩm quyền độc quyền hoặc
nhiện kỳ nhanh của các thẩm quyền cũng có thể sẽ áp dụng đối với các mối quan hệ pháp lý liên quan đến chỉ có một
Nước ký kết và một hoặc không ký kết nhiều Quốc gia. Đó là như vậy, ..., theo Điều 17 của Brussels
ước (ngày nay là Điều 23 của Quy chế), nơi một thỏa thuận trao thẩm quyền ràng buộc ít nhất một
bên cư trú trong một không ký Nhà nước opts cho một tòa án tại một Nước ký kết. "
Cũng Magnus (2007), cụ thể hơn, nói rằng:
"các ECJ đã rất rõ ràng bày tỏ rằng các quy định của Công ước Brussels (ngày nay Brussels I quy chế) làm
không chỉ quan tâm đến xung đột trong nội bộ cộng đồng các thẩm quyền mà các cuộc xung đột quốc tế cũng như chung thẩm
như có ảnh hưởng đến cộng đồng ".