published in Japan [9]. Mukai and K

published in Japan [9]. Mukai and Kikuchi [8] tested
150 150 mm cross section and 1.8-m long beams with both
15% and 30% RCA replacement and reported no significant difference
in ultimate moment, but lower cracking moment for RCA
beams. Yagashita et al. [9] used three types of recycled aggregate
with 100% replacement as follows: low grade RCA, using only
impact crusher (R3); medium grade RCA, impacting R3 with roll
crusher (R2); and high grade RCA, crushing R2 once again with roll
crusher (R1). Their results showed using high grade RCA slightly
decrease (around 10%) the flexural capacity of RCA beams. Ajdukiewicz
and Kliszczewicz [10] used partial or full recycle aggregate.
All the beams were rectangle 200 300 mm and 2600 mm long
with two longitudinal reinforcement ratios (0.90% and 1.60%). They
reported that the RCA beams had slightly (3.5% in average) lower
moment capacity and higher deflection compared with the CC
beams. Sato et al. [11] tested 37 beams with three different longitudinal
reinforcement ratio (0.59%, 1.06%, and 1.65%). They used
100% recycled aggregate for their mix designs. Results of their
study showed that the RCA beams had larger deflection compared
with the CC beams. In terms of crack spacing no significant difference
observed between the RCA and CC beams; however, the RCA
beams had wider cracks compared with the CC beams. They also
reported almost the same ultimate moment for the RCA and CC
beams. Maruyama et al. [12] tested beams with 1% longitudinal
reinforcement ratio and reported that the RCA beams cracks were

Kết quả (Việt) 2:

xuất bản tại Nhật [9]. Mukai và Kikuchi [8] đã kiểm tra
150 150 mm cắt ngang và 1,8 m dầm dài với
15% và 30% thay RCA và báo cáo không có sự khác biệt đáng kể
trong thời điểm cuối cùng, nhưng thời điểm nứt thấp hơn cho RCA
dầm. Yagashita et al. [9] được sử dụng ba loại cốt liệu tái chế
100% thay thế như sau: RCA cấp thấp, chỉ sử dụng
máy nghiền tác động (R3); RCA trung cấp, ảnh hưởng đến R3 với cuộn
nghiền (R2); và cao cấp RCA, nghiền R2 một lần nữa với cuộn
nghiền (R1). Kết quả cho thấy sử dụng RCA cao cấp hơi
giảm (khoảng 10%) khả năng chịu uốn của dầm RCA. Ajdukiewicz
và Kliszczewicz [10] được sử dụng một phần hoặc toàn tái chế tổng hợp.
Tất cả những chùm tia hình chữ nhật 200 300 mm và 2600 mm dài
với hai hệ số tăng cường dọc (0,90% và 1,60%). Họ
báo cáo rằng các tia sáng RCA đã nhẹ (3,5% ở mức trung bình) thấp hơn
công suất thời điểm và lệch cao hơn so với CC
dầm. Sato et al. [11] đã kiểm tra 37 dầm với ba khác nhau dọc
tỷ lệ cố (0,59%, 1,06%, và 1,65%). Họ đã sử dụng
100% tổng tái chế cho các thiết kế pha trộn của họ. Kết quả của họ
nghiên cứu cho thấy rằng các tia sáng RCA đã lệch lớn hơn so
với các dầm CC. Trong điều kiện của vết nứt khoảng cách không có khác biệt đáng kể
quan sát giữa các RCA và CC dầm; Tuy nhiên, các RCA
dầm có vết nứt rộng hơn so với các dầm CC. Họ cũng
báo cáo gần thời điểm cuối cùng cùng cho RCA và CC
dầm. Maruyama et al. [12] đã kiểm tra dầm với 1% theo chiều dọc
tỷ lệ gia cố và báo cáo rằng RCA dầm vết nứt là