It is plausible that criminals shou

It is plausible that criminals should be punished according to the laws to guarantee fairness and also to help prevent crimes by raising the awareness of the community of crimes and their consequences. However, juvenile crimes are special cases that require consideration of aspects such as mentality, reeducation effectiveness and motivation of crimes when deciding an appropriate sentence. Indeed, the mental and self-control instability of young people makes it difficult for them to control their actions once they are stimulated. Consequently, this could lead to simultaneous behaviours under anger or harassment conditions. In addition, there may be a higher probability of reeducating adolescent criminals to become good citizens since their bad manner has not been concretely established.

A good example is demonstrated through the following situations in which a student was heavily bullied by a gangster, and both of them are 20 years of age. In the first scenario, the student unconsciously murdered the bully. In the second case, the gangster deliberately murdered the student when the student fought back. Death penalty would be an appropriate sentence for the gangster, but not for the student. This is to demonstrate that the decision of punishment for young criminals should take into account, for instance, motivations behind the crime.

Kết quả (Việt) 1:

Nó là chính đáng rằng bọn tội phạm sẽ bị trừng phạt theo luật để đảm bảo sự công bằng và cũng để giúp ngăn ngừa tội phạm bằng cách nâng cao nhận thức cộng đồng của tội phạm và hậu quả của họ. Tuy nhiên, tội phạm vị thành niên là trường hợp đặc biệt yêu cầu xem xét các khía cạnh như tâm lý, hiệu quả học và động lực của tội phạm khi quyết định một câu thích hợp. Thật vậy, sự bất ổn định tâm thần và tự kiểm soát của những người trẻ tuổi làm cho nó khó khăn cho họ để kiểm soát hành động của họ sau khi họ được kích thích. Do đó, điều này có thể dẫn đến hành vi đồng thời trong điều kiện sự tức giận hoặc quấy rối. Ngoài ra, có thể có một xác suất cao của reeducating các tội phạm vị thành niên để trở thành công dân tốt kể từ khi cách xấu của họ đã không được thiết lập cụ thể.Một ví dụ tốt được thể hiện thông qua các tình huống sau đây trong đó một học sinh đã rất nhiều bị bắt nạt bởi một xã hội đen, và cả hai người trong số họ là 20 tuổi. Trong trường hợp đầu tiên, học sinh vô thức giết những kẻ bắt nạt. Trong trường hợp thứ hai, gangster cố ý giết học sinh khi học sinh đã chiến đấu trở lại. Hình phạt tử hình sẽ là một câu thích hợp cho gangster, nhưng không phải cho học sinh. Điều này là để chứng minh rằng quyết định của các hình phạt cho tội phạm trẻ nên đưa vào tài khoản, ví dụ, các động lực đằng sau các tội phạm.

Kết quả (Việt) 2:

Có khả năng là tội phạm phải bị trừng trị theo pháp luật để đảm bảo tính công bằng và cũng để giúp phòng ngừa tội phạm bằng cách nâng cao nhận thức của cộng đồng về tội phạm và hậu quả của chúng. Tuy nhiên, tội phạm vị thành niên là những trường hợp đặc biệt cần xem xét các khía cạnh như tâm lý, hiệu quả cải tạo và động lực của tội phạm khi quyết định một câu thích hợp. Thật vậy, sự bất ổn tinh thần và tự kiểm soát của những người trẻ tuổi làm cho nó khó khăn cho họ để kiểm soát hành động của họ một khi chúng được kích thích. Do đó, điều này có thể dẫn đến hành vi đồng thời dưới sự giận dữ hay quấy nhiễu điều kiện. Ngoài ra, có thể có một xác suất cao hơn của reeducating tội phạm vị thành niên trở thành những công dân tốt từ cách xấu của họ đã không được thành lập, cụ thể. Một ví dụ điển hình được thể hiện thông qua các tình huống sau đây trong đó một sinh viên đã mạnh bắt nạt bởi một tay xã hội đen, và cả hai họ là 20 tuổi. Trong kịch bản đầu tiên, học sinh một cách vô thức giết kẻ bắt nạt. Trong trường hợp thứ hai, gangster cố tình sát hại học sinh khi học sinh đã chiến đấu trở lại. Án tử hình sẽ là một câu thích hợp cho xã hội đen, nhưng không phải cho các học sinh. Điều này là để chứng minh rằng quyết định hình phạt đối với tội phạm trẻ tuổi nên đưa vào tài khoản, ví dụ, động lực đằng sau các tội phạm.