Beijing is thought to have vetoed t

Beijing is thought to have vetoed the UN resolutions on Syria due its Principle of non-intervention and its belief that foreign military action exacerbates radicalisation in Middie East societ-jes. China has steadfastly refused do join US-led coalitions, with the exception of the George W.Bush administration’s’coalition of the willing’, established in the wake of 9/11, ( In return for this show of support, The US Department of state agreed to back the inclusion of the East Turkestan Islamsic Movement on the UN list of terrorist orgenisations )

Kết quả (Việt) 1:

Beijing được cho là đã phủ quyết nghị quyết UN Syria do nguyên tắc không can thiệp và niềm tin của mình rằng nước ngoài hành động quân sự trầm trọng thêm radicalisation trong Middie đông societ-jes. Trung Quốc đã từ chối steadfastly tham gia liên minh Hoa Kỳ, với ngoại lệ của chính quyền George W.Bush 'liên minh của các sẵn sàng', được thành lập trong sự trỗi dậy của 9/11, (trong trở lại cho chương trình này hỗ trợ, Hoa Kỳ cục của nhà nước đã đồng ý sự bao gồm của phong trào Islamsic Đông Turkestan tên UN của khủng bố orgenisations)

Kết quả (Việt) 2:

Bắc Kinh được cho là đã phủ quyết nghị quyết LHQ về Syria do Nguyên tắc của nó không can thiệp và niềm tin của mình rằng hành động quân sự nước ngoài làm trầm trọng thêm sự cực đoan trong Middie Đông societ-jes. Trung Quốc đã kiên quyết từ chối không tham gia liên minh do Mỹ dẫn đầu, với ngoại lệ của George W.Bush administration's'coalition của sẵn sàng ', được thành lập trong bối 11/9, (Đổi lại cho chương trình hỗ trợ này, Bộ Ngoại giao Mỹ nhà nước đồng ý trở lại sự bao gồm của Islamsic Phong trào Đông Turkestan vào danh sách khủng bố của Liên Hiệp Quốc orgenisations)