The facts here show no formal secur

The facts here show no formal security agreement was signed by the Debtor. What was signed by the Debtor was a standard U.C.C.-1 financing statement, attached to this Order. The creditor contends such suffices as a security agreement, citing In re Amex-Protein Development Corporation, 504 F.2d 1056 (9th Cir. 1974). In that case, a promissory note was signed by the debtor which included language that the note "is secured by a security interest in subject personal property as per invoices." A financing statement signed by the debtor was also filed on record describing items of personal property. There was no issue in the case that the parties intended, as they did in the present case, to create a security interest in the property described in the financing statement. Thus, two documents were signed, a promissory note and a financing statement. Under these facts, the Ninth Circuit Court of Appeals [concluded]
the promissory note herein qualifies as a security agreement which by its terms "creates or provides for" a security interest.
[In] Matter of Bollinger Corp., 614 F.2d 924, 927 (3d Cir. 1980) ... the Third Circuit adopted the so-called "composite document" rule by reading the promissory note, financing statement and correspondence between the parties together.
When the parties have neglected to sign a separate security agreement, it would appear that the better and more practiced view is to look at the transaction as a whole in order to determine if there is a writing, or writings, signed by the debtor describing the collateral which demonstrates an Intent to create a security interest in collateral. [ ld. at 928.]

Kết quả (Việt) 1:

Các dữ kiện dưới đây cho thấy không có thỏa thuận an ninh chính thức được ký kết bởi các con nợ. Những gì đã được ký kết bởi các con nợ là một tiêu chuẩn U.C.C.-1 tài chính tuyên bố, kèm theo bộ này. Chủ nợ cho như vậy suffices là một thỏa thuận an ninh, trích dẫn từ In re Amex Protein Development Corporation, 504 F.2d 1056 (9 Cir. năm 1974). Trong trường hợp đó, một lưu ý hứa hẹn đã được ký kết bởi các con nợ bao gồm ngôn ngữ ghi chú "được bảo vệ bởi một quan tâm đến an ninh tài sản cá nhân chủ đề theo hóa đơn." Một tuyên bố tài trợ có chữ ký của các con nợ đã được cũng nộp trên hồ sơ mô tả các khoản mục tài sản cá nhân. Không có vấn đề trong trường hợp các bên dự định, như họ đã làm trong trường hợp hiện nay, để tạo ra một lợi ích bảo mật trong tài sản được mô tả trong báo cáo tài chính. Vì vậy, hai tài liệu được ký, một ghi chú hứa hẹn và báo cáo tài chính. Theo những sự kiện, tòa án vi mạch lần thứ IX kháng cáo [kết thúc] hứa hẹn lưu ý ở đây có đủ điều kiện như là một thỏa thuận an ninh mà theo các điều khoản "tạo ra hoặc cung cấp cho" một mối quan tâm an ninh. [Trong] Vấn đề của Bollinger Corp, 614 F.2d 924, 927 (3d Cir. năm 1980)... mạch thứ ba thông qua các quy tắc như vậy gọi là "tài liệu composite" bằng cách đọc ghi chú hứa hẹn, tài chính báo cáo và thư từ giữa các bên với nhau. Khi các bên đã bỏ rơi để ký một thỏa thuận an ninh riêng biệt, nó sẽ xuất hiện rằng nhìn tốt hơn và thực hiện hơn là để xem xét giao dịch như một toàn bộ để xác định nếu có một văn bản, hoặc văn bản, có chữ ký của các con nợ mô tả tài sản thế chấp đó chứng tỏ một ý định tạo ra một lợi ích bảo mật trong tài sản thế chấp. [ld. tại 928.]

Kết quả (Việt) 2:

Các sự kiện ở đây cho thấy không có thỏa thuận an ninh chính thức được ký kết bởi các con nợ. Điều gì đã được ký kết bởi các con nợ là một tuyên bố tài UCC-1 tiêu chuẩn, kèm theo Lệnh này. Các chủ nợ cũng đủ đoan như một thỏa thuận an ninh, trích dẫn trong Tổng công ty tái Amex-Protein phát triển, 504 F.2d 1056 (9th Cir. 1974). Trong trường hợp đó, một giấy hẹn đã được ký kết bởi các con nợ bao gồm ngôn ngữ mà các nốt "được bảo đảm bằng một sự quan tâm an ninh trong đề tài sản cá nhân theo hóa đơn." Một tuyên bố tài trợ có chữ ký của các con nợ cũng đã được nộp vào kỷ lục mô tả một số tài sản cá nhân. Không có vấn đề trong trường hợp đó các bên dự định, như họ đã làm trong trường hợp hiện tại, để tạo ra một lợi ích an ninh trong các tài sản được mô tả trong báo cáo tài chính. Như vậy, hai văn bản đã được ký kết, giấy hẹn và tuyên bố tài chính. Trong những sự kiện, lần thứ IX Circuit Court of Appeals [kết thúc]
các kỳ phiếu trong tài liệu này đủ tiêu chuẩn là một thỏa thuận an ninh mà theo điều khoản của nó "tạo ra hoặc cung cấp cho" một lợi ích an ninh.
[In] Vấn đề của Bollinger Corp, 614 F.2d 924 , 927 (3d Cir. 1980) ... các mạch thứ ba thông qua cái gọi là "tài liệu composite" quy tắc bằng cách đọc các kỳ phiếu, tuyên bố tài trợ và tương ứng giữa các bên với nhau.
Khi các bên đã bị bỏ quên để ký một thỏa thuận an ninh riêng biệt , nó sẽ xuất hiện mà nhìn tốt hơn và thạo việc hơn là nhìn vào các giao dịch như một tổng thể để xác định nếu có một văn bản, hoặc bài viết, chữ ký của các con nợ mô tả tài sản thế chấp mà thể hiện một ý định tạo ra một lợi bảo mật tài sản thế chấp. [Ld. tại 928.]