Spot the difference in these two pi

Spot the difference in these two pieces about the wife of the Syrian president, Bashar Hafez al-Assad:

"Asma al-Assad is a glamorous, young, and very chic - the freshest and most magnetic of first ladies. Her style is not the couture-and-bling dazzle of Middle Eastern power but a deliberate lack of adornment. She's a rare combination: a thin, long-limbed beauty with a trained analytic mind who dresses with cunning understatement... She's breezy, conspiratorial, and fun."










Who backs whom in the Syrian conflict






Read more

Asma al-Assad is "a good-looking woman of 35... as brisk as a prefect, as on-message as a banker, as friendly as a new acquaintance at a friend's cocktail party... like the kind of young Englishwoman you'd hear having lunch at the next table at Harvey Nichols... the first lady of hell."

The first quote was from a Vogue article in March 2011 headlined "A rose in the desert." The second from a Newsweek/Daily Beast article on Monday headlined: "Mrs Assad duped me." The writer in both cases was Joan Juliet Buck, an experienced fashion journalist and one-time editor-in-chief of French Vogue.

Her first article, published as Syria's government started to attack citizens, was met with a wave of criticism. Both Buck and Vogue's editor, Anna Wintour, were accused of taking part in a public relations campaign on behalf of the Syrian regime.


Advertisement



Within a month or so, the article was removed from the magazine's website. Almost a year later Wintour broke her silence on the matter to explain that "we were hopeful that the Assad regime would be open to a more progressive society" but "as the terrible events of the past year and a half unfolded in Syria, it became clear that its priorities and values were completely at odds with those of Vogue."

Buck's contract with Vogue was not renewed and that's when she decided to offer an a 5,000-word explanation for her original sin.

It suggests that she was the victim of of manipulation from beginning to end. She initially rejected the assignment; claimed she didn't know she was going to meet a murderer; and was taken in by Asma al-Assad's glossy presentation of herself as a cosy, modern, relaxed person.

But Styleite writer, Hilary George-Parkin, is not impressed with Buck's mea culpa. She writes:


"It is not hard to imagine this kind charade fooling a rookie journalist. But, of course, that is hardly what Buck was at the time. She goes on, however, to reveal further manipulation by those surrounding the Assads, including a hacked computer, carefully-monitored cell phone given to her at the start of her trip, and leaked emails between PR reps discussing the need to conceal any potentially damaging information. None of these points were mentioned in the profile... raving about Asma al-Assad's elegant wardrobe, posh stature, and democratic parenting style."

And Homa Khaleeli, writing in a Guardian blog, was also contemptuous of Buck's attempt at exculpation: "The mea culpa is almost as disastrous as the initial interview", she writes.


Advertisement



"It's hard to tell if Buck asked Asma – or Bashar whom she also met – any real questions at all. Certainly not why anyone would marry a man whose father slaughtered 20,000 people in three weeks... She did not ask why her phone and computer were bugged, or even why she had spotted something that looks like a mobile prison in the souk."

Khaleeli continues: "To be fair to Buck she does explain that she had not wanted to meet the Assads, but Vogue told her they wanted no focus on politics at all... It seems clear that Vogue is equally to blame for the controversy."

Kết quả (Việt) 1:

Điểm khác biệt trong những miếng hai về vợ của tổng thống Syria Bashar Hafez al-Assad:"Asma al-Assad là một hấp dẫn, trẻ, và rất sang trọng - tươi mới và đặt từ của Đệ nhất Phu nhân. Phong cách của mình không phải là lớp couture bling năng lượng trung đông nhưng một thiếu thận trọng của trang sức. Cô là một sự kết hợp hiếm: một mỏng, long-limbed vẻ đẹp với một tâm trí phân tích được đào tạo những người mặc quần áo với khôn ngoan cách nói... Cô là mát mẻ, âm mưu, và thú vị." Những người ủng hộ mà trong cuộc xung đột Syria Tìm hiểu thêm Asma al-Assad là "một tốt nhìn người phụ nữ 35... như nhanh như một trưởng ban, như trên-thư là một chủ ngân hàng, thân thiện một người quen mới tại tiệc cocktail của một người bạn... như loại trẻ Woman bạn sẽ nghe thấy có ăn trưa tại bảng tiếp theo tại Harvey Nichols... Đệ nhất Phu nhân của địa ngục."Báo đầu tiên là từ một bài báo Vogue trong tháng ba 2011 headlined "A tăng trong sa mạc." Thứ hai từ một bài báo Newsweek/Daily Beast ngày thứ hai có quảng bá: "Bà Assad lừa tôi." Các nhà văn trong cả hai trường hợp là Joan Juliet Buck, một nhà báo thời trang có kinh nghiệm và thời gian tổng biên tập của tạp chí Vogue Pháp.Bài viết đầu tiên của mình, được xuất bản như chính phủ của Syria bắt đầu tấn công các công dân, đã được đáp ứng với một làn sóng của những lời chỉ trích. Buck và tạp chí Vogue của biên tập viên, Anna Wintour, bị buộc tội tham gia một chiến dịch quan hệ công chúng thay mặt cho chế độ Syria.Quảng cáoTrong vòng một tháng hoặc lâu hơn, bài viết đã được gỡ bỏ từ trang web của tạp chí. Gần một năm sau đó Wintour đã phá vỡ sự im lặng của cô về vấn đề để giải thích rằng "chúng tôi đã hy vọng rằng chế độ Assad sẽ mở cửa cho một xã hội tiến bộ hơn" nhưng "là những sự kiện khủng khiếp của những năm qua và một nửa mở ra ở Syria, nó trở nên rõ ràng rằng ưu tiên và giá trị của nó đã hoàn toàn ở tỷ lệ cược với những người trong cuộc sống."Buck của hợp đồng với Vogue không được gia hạn và đó là khi cô quyết định cung cấp một lời giải thích từ 5.000 cho tội lỗi ban đầu của cô.Nó cho thấy rằng cô là nạn nhân của các thao tác từ đầu đến cuối. Cô ban đầu từ chối hợp đồng; tuyên bố cô không biết cô ta định gặp một kẻ giết người; và đã được đưa vào bởi Asma al-Assad bóng trình bày của mình như là một ấm cúng, hiện đại, thoải mái người.Nhưng nhà văn Styleite, Hilary George-mộ, không phải là ấn tượng với của Buck mea culpa. Cô đã viết: "Nó không phải là khó tưởng tượng này charade loại lừa một nhà báo tân binh. Tuy nhiên, tất nhiên, đó là hầu như không gì Buck đã lúc đó. Cô đi vào, Tuy nhiên, để lộ các thao tác thêm bởi những người xung quanh Assads, bao gồm một máy tính bị tấn công, một cách cẩn thận theo dõi điện thoại di động cho cô ấy bắt đầu chuyến đi của mình, và bị rò rỉ email giữa PR reps thảo luận về sự cần thiết phải che giấu bất kỳ thông tin có khả năng gây hại. Không ai trong số những điểm này đã được đề cập trong hồ sơ... raving về Asma al-Assad của thanh lịch tủ quần áo, posh tầm cỡ và phong cách nuôi dạy con dân chủ. "Và Homa Khaleeli, viết trong một blog người giám hộ, cũng được khinh thường của nỗ lực của Buck exculpation: "mea culpa là gần như là thảm họa như các cuộc phỏng vấn ban đầu", cô ấy viết.Quảng cáo"Thật khó để nói nếu Buck hỏi Asma- hoặc Bashar người mà cô cũng gặp-thực bất kỳ câu hỏi ở tất cả. Chắc chắn không phải tại sao bất cứ ai sẽ kết hôn với một người đàn ông mà cha giết 20.000 người trong ba tuần... Cô đã làm không hỏi tại sao điện thoại và máy tính của mình nghe trộm, hoặc thậm chí tại sao cô ấy đã phát hiện một cái gì đó mà trông giống như một nhà tù điện thoại di động ở souk."Khaleeli tiếp tục: "để được công bằng cho Buck cô giải thích rằng cô không muốn để đáp ứng các Assads, nhưng Vogue nói với cô ấy họ muốn không tập trung vào chính trị ở tất cả... Nó có vẻ rõ ràng rằng cuộc sống là như nhau để đổ lỗi cho những tranh cãi."