Table 6 presents the findings of an

Table 6 presents the findings of an extensive literature analysis regarding studies dealing with SD logic that were presented in journal articles during the period 2004-2011. The analysis used a large variety of databases, including among others ISI Web of Knowledge, Econlit (EBSCO), ScienceDirect (Elsevier), SpringerLink, JSTOR, and Google Scholar. Furthermore, cross-referencing techniques were used in order to find topic-related relevant studies. Although it is not claimed that the analysis is fully exhaustive, the most influential journal articles that have been published in the

respective period are included.

Kết quả (Việt) 1:

Bảng 6 trình bày những phát hiện của một phân tích văn học phong phú liên quan đến nghiên cứu đối phó với SD logic mà đã được trình bày trong bài báo tạp chí trong giai đoạn 2004-2011. Các phân tích sử dụng nhiều cơ sở dữ liệu, bao gồm cả Web kiến thức ISI, Econlit (EBSCO), ScienceDirect (Elsevier), SpringerLink, JSTOR, và Google Scholar. Hơn nữa, cross-referencing kỹ thuật được sử dụng để tìm thấy liên quan đến chủ đề nghiên cứu có liên quan. Mặc dù nó không phải tuyên bố rằng việc phân tích là hoàn toàn đầy đủ, các tạp chí có ảnh hưởng nhất bài viết mà đã được xuất bản trong cáckhoảng thời gian tương ứng được bao gồm.

Kết quả (Việt) 2:

Bảng 6 trình bày các kết quả của một phân tích văn học phong phú liên quan đến nghiên cứu đối phó với SD logic mà đã được trình bày trong các bài báo trong giai đoạn 2004-2011. Các phân tích được sử dụng một lượng lớn các cơ sở dữ liệu, bao gồm cả những người khác ISI Web of Knowledge, Econlit (EBSCO), ScienceDirect (Elsevier), SpringerLink, JSTOR, và Google Scholar. Hơn nữa, kỹ thuật tham chiếu chéo được sử dụng để tìm ra các nghiên cứu có liên quan chủ đề liên quan. Mặc dù nó không phải là tuyên bố rằng việc phân tích là hoàn toàn đầy đủ, các bài tạp chí có ảnh hưởng nhất đã được công bố trong khoảng thời gian tương ứng được bao gồm.