If such message is amount to an off

If such message is amount to an offer, such communication of acceptance by Robert via text Joshua is amount to acceptance to such offer. According to S. 4(1) of the Act provided that the communication of a proposal is complete when it comes to the knowledge of the person to whom it is made the communication of an acceptance is complete. Communication of Jame to accept the said offer is complete when it is put in a course of transmission to him, so as to be out of the power of the acceptor (S. 4(2)(b) the Act). When the communication of acceptance is complete, the agreement had formed.
However, as been stated above, message can be treated either as an invitation to treat or a contract, it is depends on the circumstances of the case. However, a general rule had been laid down in case of Robert v Jame “the message is considered as an advertisement is considered by courts to be not an offer but a mere invitation to treat, that is to say, an offer to make offer”. Therefore, generally, the statement make by Robert is amount to invitation to treat, not an offer.

Kết quả (Việt) 1:

Nếu thông báo như vậy là số tiền cho một giao dịch, giao tiếp như vậy chấp nhận bởi Robert thông qua văn bản Joshua là số tiền để chấp nhận đề nghị như vậy. Theo S. 4(1) của đạo luật miễn là thông tin liên lạc của một đề nghị hoàn thành khi nói đến các kiến thức về người mà nó được thực hiện thông tin liên lạc của một sự chấp nhận là hoàn tất. Thông tin liên lạc của Jame để chấp nhận đề nghị nói là hoàn tất khi nó được đưa vào một khóa học của truyền dẫn đến anh ta, để ra khỏi quyền lực tìm (S. 4(2)(b) hành động). Khi thông tin liên lạc của sự chấp nhận hoàn tất, Hiệp định đã thành lập.Tuy nhiên, như được nêu ở trên, tin nhắn có thể được điều trị hoặc như là một lời mời để điều trị hoặc hợp đồng, nó phụ thuộc vào hoàn cảnh của vụ án. Tuy nhiên, một quy luật chung đã được đặt lườn trong trường hợp của Robert v Jame "tin nhắn được coi như một quảng cáo được coi là của Toà án là không cung cấp một, nhưng một lời mời chỉ để điều trị, đó là để nói, một lời mời để thực hiện cung cấp". Vì vậy, nói chung, làm cho tuyên bố của Robert là số tiền cho các lời mời để điều trị, không phải là một đề nghị.

Kết quả (Việt) 2:

Nếu tin nhắn như vậy là số tiền một đề nghị, thông tin liên lạc như vậy chấp nhận bởi Robert qua văn bản Joshua là số tiền để chấp nhận đề nghị đó. Theo S. 4 (1) của Đạo luật với điều kiện các thông tin liên lạc của một đề xuất là hoàn toàn khi nói đến kiến thức của người mà nó được làm bằng các thông tin liên lạc của một sự chấp nhận hoàn tất. Truyền thông của Jame để chấp nhận lời đề nghị cho biết là hoàn tất khi nó được đặt trong một khóa học truyền cho ông, để được ra khỏi quyền lực của người chấp nhận (S. 4 (2) (b) Đạo luật). Khi truyền thụ xong, thỏa thuận đã được hình thành.
Tuy nhiên, như đã nói ở trên, tin nhắn có thể được điều trị hoặc như là một lời mời để điều trị hay một hợp đồng, đó là phụ thuộc vào hoàn cảnh của vụ án. Tuy nhiên, một nguyên tắc chung đã được quy định trong trường hợp của Robert v Jame "tin nhắn được xem như một quảng cáo được coi là của tòa án là không phải là một lời đề nghị mà chỉ là một lời mời để điều trị, đó là để nói, một đề nghị để làm phục vụ" . Vì vậy, nói chung, báo cáo kết quả làm bởi Robert là số tiền lời mời để điều trị, không phải là một lời đề nghị.