Claiming that meat eating can be et

Claiming that meat eating can be ethical or eco-friendly tends to pacify people who want to feel as if they are doing the right thing but don’t want to stop eating meat. Yet raising and killing animals is neither moral nor green. As Niman knows, meat production is resource-intensive and plays a role in nearly every major environmental problem, including climate change.

Animal agriculture is one of the world’s largest sources of CO2 and the largest source of methane, which is more than 23 times more powerful than CO2 when it comes to trapping heat in the atmosphere. Research by Robert Goodland and Jeff Anhang, the authors of Livestock and Climate Change, indicates that raising animals for food produces 51 percent of global greenhouse gas emissions each year. Of course, animals on feedlots produce more greenhouse gasses than pasture-raised animals, but all farmed animals produce methane while digesting food, and their feces also emit methane.

One of the world’s leading authorities on climate change – Dr. Rajendra Pachauri, chair of the Intergovernmental Panel on Climate Change and himself a vegetarian – believes that everyone in the developed world should consume a vegetarian diet for environmental reasons. According to Pachauri, “In terms of immediacy of action and the feasibility of bringing about reductions in a short period of time, it clearly is the most attractive opportunity.” The Netherlands Environmental Assessment Agency has reported that climate change mitigation costs could be reduced by 80 percent if everyone around the globe went vegan.

Meat consumption is also a major contributor to food shortages. There would be more food to go around if more people went vegan because many staple crops are fed to farmed animals instead of to hungry people. This is especially wasteful considering that animals can only turn a small fraction of that food into flesh. It takes about 700 calories worth of feed to produce just one piece of 100-calorie beef.

More food can be grown on a given parcel of land when we aren’t funneling crops through animals. Vegfam, which funds sustainable plant-food projects, estimates that a 10-acre farm can support 60 people by growing soy, 24 people by growing wheat, or 10 people by growing corn – but only two by raising cattle.

Kết quả (Việt) 1:

Tuyên bố rằng ăn thịt có thể đạo đức hoặc thân thiện với sinh thái có xu hướng để an ủi những người muốn cảm thấy như thể họ đang làm việc nhưng không muốn dừng lại ăn thịt. Được nâng cao và giết chết động vật là không đạo Đức, cũng không màu xanh lá cây. Như Niman biết, sản xuất thịt là nguồn tài nguyên-chuyên sâu và đóng một vai trò trong gần như tất cả vấn đề môi trường lớn, bao gồm biến đổi khí hậu.Động vật nông nghiệp là một trong những nguồn lớn nhất của thế giới của CO2 và nguồn lớn nhất của methane, là hơn 23 lần mạnh hơn khí CO2 khi nói đến bẫy nhiệt trong khí quyển. Các nghiên cứu bởi Robert Goodland và Jeff Anhang, các tác giả của vật nuôi và biến đổi khí hậu, chỉ ra rằng nuôi các con vật cho thực phẩm sản xuất 51 phần trăm của lượng phát thải khí nhà kính toàn cầu mỗi năm. Tất nhiên, sản xuất động vật trên feedlots gasses nhà kính nhiều hơn so với động vật đồng cỏ lớn lên, nhưng tất cả các loài động vật nuôi sản xuất methane trong khi tiêu hóa thức ăn, và phân của họ cũng phát ra methane.Một trong những cơ quan chức hàng đầu thế giới về khí hậu thay đổi-tiến sĩ Rajendra Pachauri, chủ tịch của các Panel liên chính phủ về biến đổi khí hậu và tự mình một người ăn chay-tin rằng tất cả mọi người trong thế giới phát triển nên tiêu thụ một chế độ ăn chay vì lý do môi trường. Theo Pachauri, "Trong điều khoản của immediacy của hành động và khả năng mang về cắt giảm trong một khoảng thời gian ngắn, nó rõ ràng là cơ hội hấp dẫn nhất." Cơ quan đánh giá môi trường của Hà Lan đã báo cáo rằng chi phí giảm nhẹ biến đổi khí hậu có thể được giảm 80% nếu tất cả mọi người trên khắp thế giới đã đi ăn chay.Tiêu thụ thịt cũng là một đóng góp lớn cho sự thiếu hụt thực phẩm. Sẽ có thêm thực phẩm để đi xung quanh nếu nhiều người đã đi ăn chay vì nhiều loại cây trồng chủ yếu cho nuôi động vật thay vì cho người đói ăn. Điều này là lãng phí đặc biệt là xem xét rằng động vật có thể chỉ biến một phần nhỏ của thực phẩm đó vào thịt. Phải mất khoảng 700 calo có giá trị của nguồn cấp dữ liệu để sản xuất chỉ là một miếng thịt bò 100 calo.Nhiều thức ăn có thể được trồng trên một lô đất được đưa ra khi chúng tôi không phải là funneling cây thông qua các động vật. VEGFAM, mà tiền thức ăn thực vật bền vững dự án, ước tính rằng một 10-acre trang trại có thể hỗ trợ 60 người bằng cách trồng đậu nành, 24 người bằng cách phát triển lúa mì hoặc 10 người bằng cách trồng ngô- nhưng chỉ có hai bằng chăn nuôi gia súc.

Kết quả (Việt) 2:

Tuyên bố rằng việc ăn thịt có thể là đạo đức hay sinh thái thân thiện có xu hướng để làm yên lòng những người muốn cảm thấy như thể họ đang làm điều đúng đắn nhưng không muốn ngừng ăn thịt. Tuy nhiên, nuôi và giết hại động vật không phải là đạo đức hay màu xanh lá cây. Như Niman biết, sản xuất thịt là nguồn tài nguyên-chuyên sâu và đóng một vai trò trong gần như mọi vấn đề lớn về môi trường, bao gồm biến đổi khí hậu.

Animal nông nghiệp là một trong những nguồn lớn nhất thế giới của CO2 và các nguồn lớn nhất của metan, mà là nhiều hơn 23 lần mạnh hơn CO2 khi nói đến bẫy nhiệt trong khí quyển. Nghiên cứu của Robert Goodland và Jeff Anhang, các tác giả của chăn nuôi và khí hậu thay đổi, chỉ ra rằng việc nuôi súc vật cho lương thực sản xuất 51 phần trăm phát thải khí nhà kính toàn cầu mỗi năm. Tất nhiên, động vật trên trại chăn nuôi sản xuất các khí nhà kính hơn so với loài cỏ lớn lên, nhưng tất cả các động vật nuôi tạo ra khí mêtan trong khi tiêu hóa thức ăn và phân của chúng cũng phát ra khí metan.

Một trong những cơ quan hàng đầu thế giới về biến đổi khí hậu - Tiến sĩ Rajendra Pachauri, chủ tịch Liên chính phủ về Biến đổi khí hậu và mình là một người ăn chay - tin rằng tất cả mọi người trong thế giới phát triển nên tiêu thụ một chế độ ăn chay vì lý do môi trường. Theo Pachauri, "Trong điều kiện của bách của hành động và tính khả thi của việc đưa về cắt giảm trong một thời gian ngắn, đó rõ ràng là cơ hội hấp dẫn nhất." Cơ quan đánh giá môi trường Hà Lan đã báo cáo rằng chi phí thay đổi khí hậu có thể giảm 80 phần trăm nếu tất cả mọi người trên khắp thế giới đã đi ăn chay.

Mức tiêu thụ thịt cũng là một đóng góp lớn cho sự thiếu hụt lương thực. Sẽ có nhiều thức ăn để đi xung quanh nếu có nhiều người đi ăn chay vì nhiều loại cây trồng chủ lực được cho ăn cho động vật nuôi thay vì để người đói. Điều này đặc biệt lãng phí xét rằng động vật duy nhất có thể biến một phần nhỏ của thực phẩm đó vào da thịt. Nó mất khoảng 700 calo đáng của thức ăn chăn nuôi để sản xuất chỉ là một miếng thịt bò 100 calorie.

Nhiều thực phẩm có thể được trồng trên một bưu kiện nhất định của đất khi chúng ta không cách chuyển cây trồng thông qua động vật. Vegfam, trong đó kinh phí dự án nhà máy thực phẩm bền vững, ước tính rằng một trang trại 10 mẫu Anh có thể hỗ trợ 60 người bằng cách trồng đậu nành, 24 người bằng lúa mì tăng, hoặc 10 người bắp phát triển - nhưng chỉ có hai bằng cách chăn nuôi gia súc.