Thông thường, một số hiệu quả phải được hy sinh trong lợi của một phân phối công bằng hơn các nguồn tài nguyên. Tuy nhiên, việc xem xét các AISP cho thấy rằng mục tiêu nhắm đến các hộ gia đình nghèo và dễ bị tổn thương nhất là rất khó khăn để đạt được vì hai lý do. Thứ nhất, phải có một số cơ chế để xác định các đối tượng thụ hưởng xứng đáng, trong trường hợp này Ủy ban phát triển thôn bản (VDCs). Mặc dù có vẻ là phạm vi cho các tiêu chí nhắm mục tiêu tinh chỉnh, VDCs vẫn sẽ phải tự quyết đáng kể trong việc phân bổ chứng từ, để lại chỗ cho sự lạm dụng quyền lực, tìm kiếm cho thuê và ảnh hưởng bởi chính trị địa phương. Dễ bị tổn thương nhất là không để xếp hạng cao với các ưu tiên như vậy. Thứ hai, các hộ gia đình cần phải có một năng lực sản xuất tối thiểu nhất định để có thể sử dụng các đầu vào trợ cấp có hiệu quả, chẳng hạn như kỹ năng, đất đai, nguồn lực tài chính, tài sản bổ sung và lao động. Mặt khác, mặc dù các hộ gia đình nghèo nhất không được nhắm mục tiêu trực tiếp, họ vẫn có thể đạt được một cách gián tiếp bởi giá lương thực thấp hơn và cơ hội việc làm hơn nhờ những cải tiến chung trong sản xuất nông nghiệp. Giá lương thực thấp hơn đã không xảy ra trong Malawi sau khi thực hiện các AISP, nhưng Dorward et al (2010) cho thấy
rằng tiền lương thực tế nông thôn có thể đã tăng lên đi, bằng cách thắt chặt của thị trường lao động nông thôn.
đang được dịch, vui lòng đợi..