G. Article III:1 The terms of Arti

G. Article III:1
The terms of Article III must be given their ordinary meaning -- in their context and in the light of the overall object and purpose of the WTO Agreement. Thus, the words actually used in the Article provide the basis for an interpretation that must give meaning and effect to all its terms. The proper interpretation of the Article is, first of all, a textual interpretation. Consequently, the Panel is correct in seeing a distinction between Article III:1, which "contains general principles", and Article III:2, which "provides for specific obligations regarding internal taxes and internal charges".26 Article III:1 articulates a general principle that internal measures should not be applied so as to afford protection to domestic production. This general principle informs the rest of Article III. The purpose of Article III:1 is to establish this general principle as a guide to understanding and interpreting the specific obligations contained in Article III:2 and in the other paragraphs of Article III, while respecting, and not diminishing in any way, the meaning of the words actually used in the texts of those other paragraphs. In short, Article III:1 constitutes part of the context of Article III:2, in the same way that it constitutes part of the context of each of the other paragraphs in Article III. Any other reading of Article III would have the effect of rendering the words of Article III:1 meaningless, thereby violating the fundamental principle of effectiveness in treaty interpretation. Consistent with this principle of effectiveness, and with the textual differences in the two sentences, we believe that Article III:1 informs the first sentence and the second sentence of Article III:2 in different ways.

Kết quả (Việt) 1:

Bài viết G. III:1 Các điều khoản của điều III phải được cung cấp ý nghĩa thông thường của họ - trong bối cảnh của họ và trong ánh sáng của các đối tượng tổng thể và mục đích của Hiệp định WTO. Vì vậy, từ thực sự được sử dụng trong bài viết cung cấp cơ sở cho một giải thích mà phải cung cấp ý nghĩa và có hiệu lực cho tất cả các điều khoản. Việc giải thích đúng của bài viết là, trước hết, một giải thích văn bản. Kết quả là, bảng điều khiển là chính xác trong nhìn thấy một sự phân biệt giữa bài viết III:1, "chứa nguyên tắc chung", và bài viết III:2, "cung cấp cho các nghĩa vụ cụ thể liên quan đến nội bộ thuế và lệ phí nội bộ".26 bài viết III:1 nói rõ một nguyên tắc chung, các biện pháp nội bộ không nên được áp dụng để đủ khả năng bảo vệ để sản xuất trong nước. Nguyên tắc chung này thông báo cho phần còn lại của bài viết III. Mục đích của bài viết III:1 là để thiết lập các nguyên tắc chung này như một hướng dẫn để hiểu và giải thích các nghĩa vụ cụ thể có trong bài viết III:2 và trong đoạn khác của bài viết III, trong khi tôn trọng, và không giảm bớt trong bất kỳ cách nào, ý nghĩa của từ thực sự được sử dụng trong các văn bản của những đoạn văn khác. Trong ngắn hạn, điều III:1 tạo thành một phần của bối cảnh của bài viết III:2, trong cùng một cách mà nó tạo thành một phần của bối cảnh của mỗi đoạn khác trong bài viết III. Bất kỳ đọc khác của bài viết III sẽ có tác động của làm những lời của bài viết III:1 vô nghĩa, do đó vi phạm nguyên tắc cơ bản của hiệu quả trong Hiệp ước giải thích. Phù hợp với nguyên tắc này hiệu quả, và với sự khác biệt văn bản trong hai câu, chúng tôi tin rằng các bài viết III:1 thông báo những câu đầu tiên và câu thứ hai của bài viết III:2 trong nhiều cách khác nhau.