many people will infer that ‘Some p

many people will infer that ‘Some people cry’. This is in fact an invalid deduction
since we are not told that all babies are people. It is therefore logically possible that
the babies who cry are those who are not people.
It is at this point, where truth and validity clash, that human deduction is poorest.
One explanation for this is that people bring their world knowledge into the reasoning
process. There is good reason for this. It allows us to take short cuts which make
dialog
and interaction between people informative but efficient. We assume a certain
amount
of shared knowledge in our dealings with each other, which in turn allows
us
to interpret the inferences and deductions implied by others. If validity rather
than
truth was preferred, all premises would have to be made explicit.

Kết quả (Việt) 2:

nhiều người sẽ suy ra rằng "Một số người khóc". Đây là thực tế một khoản khấu trừ không hợp lệ
vì chúng tôi không nói rằng tất cả trẻ sơ sinh là con người. Do đó nó là một cách hợp lý có thể là
các bé mắc khóc là những người không phải là người.
Đó là vào thời điểm này, nơi sự thật và giá trị cuộc đụng độ, mà khấu trừ con người là nghèo nhất.
Một lời giải thích cho điều này là những người mang những kiến thức thế giới của họ vào những lý luận
quá trình . Có lý do tốt cho việc này. Nó cho phép chúng ta chụp cắt ngắn mà làm cho
thoại
và tương tác giữa con người với nhiều thông tin nhưng ef fi cient. Chúng tôi giả định một số
lượng
kiến thức được chia sẻ trong các giao dịch của chúng tôi với nhau, do đó cho phép
chúng tôi
để giải thích các kết luận và các khoản trích ngụ ý của người khác. Nếu giá trị khá
hơn
thật được ưa thích, tất cả các cơ sở sẽ phải được thực hiện rõ ràng.